Дело № 2-4526/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 декабря 2010 года дело по иску Плотниковой Е.С. к Мирошниченко М.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Мирошниченко М.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов - <данные изъяты> руб., о чем ответчиком была составлена расписка. Ответчик отказывается добровольно возвращать полученную сумму. На основании изложенного просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Истец Плотникова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Ответчик Мирошниченко М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В подтверждение факта заключения договора, а также его оспаривания стороны должны представить письменные доказательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, получил от Плотниковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем составлен договор займа (расписка). По условиям договора займа он обязуется вернуть ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Расписка изготовлена ответчиком с приложением копии его паспорта (л.д. 9). Однако, как следует из материалов дела, Мирошниченко М.В. до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений не представил. В связи с изложенным суд считает доказанным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Мирошниченко М.В. и Плотниковой Е.С. договора займа и передачи ответчику <данные изъяты> руб. Вместе с тем, как следует из заявления истца в судебном заседании, указанная в расписке сумма основного долга - <данные изъяты> руб. и проценты за пользованием займа - <данные изъяты> руб. ей не возвращена до настоящего времени. Таким образом, с ответчика Мирошниченко М.В. в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб.- сумма основного долга и <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным с ответчика Мирошниченко М.В. в пользу истца надлежит взыскать в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Плотниковой Е.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мирошниченко М.В. в пользу Плотниковой Е.С. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 12.01.2011