Дело № 2-3949/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 14 сентября 2010 года дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по ЦАО № 1 города Омска о признании постановления недействительным, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 города Омска С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора недействительным с момента вынесения. Мотивирует тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Омска, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 города Омска С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ОСАО «РЕСО-Гарантия». В постановлении обществу предложено в пятидневный срок со дня его получения добровольно исполнить требования исполнительного документа. Указанное постановление ОСАО «РЕСО-Гарантия» получило ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, требования, изложенные в постановлении судебного пристава-исполнителя, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано было исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что <адрес> являются нерабочими праздничными днями. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполняло двумя платежами: по <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и по <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, платеж в сумме <данные изъяты> руб. был отвергнут банком в связи с тем, что назначение платежа превышало 210 знаков. По этой причине сумма <данные изъяты> руб. была перечислена ОСАО «РЕСО-Гарантия» на счет Отдела № 1 судебных приставов-исполнителей по ЦАО г. Омска только ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №). Согласно ст. 112 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Полагает, что возврат платежа банком является уважительной причиной неисполнения в срок требований, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Об указанных обстоятельствах судебному приставу-исполнителю было сообщено по телефону, однако при принятии решения о взыскании исполнительского сбора учтено не было. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» К.Г.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2009 г., предъявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку, узнав в начале июня о вынесенном постановлении, обратились в Арбитражный суд Омской области, который возвратил им заявление за не подведомственностью. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 города Омска Л.Г.П. предъявленные требования не признала и пояснила, что исполнительный лист поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ Срок добровольного исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ, а последняя сумма поступила ДД.ММ.ГГГГ. Документы об уважительных причинах несвоевременной оплаты не поступали. Третье лицо взыскатель К.П.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Представитель УФССП по Омской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 112 указанного ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Из материалов гражданского дела и исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Омска, возбуждено исполнительное производство в отношении ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в пользу К.А.П. в счет возмещения материального ущерба от ДТП <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. Указанным постановлением должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя, а также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей. Также предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить судебного пристава-исполнителя о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа. Данное постановление получено должником ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.2 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, последний день для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по ЦАО № <адрес> была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. Данный платеж был отвергнут банком, поскольку назначение платежа превышало 210 знаков, что усматривается из электронных приказов. На депозитный счет ОСП по ЦАО № 1 г. Омска платеж в размере <данные изъяты> руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного для добровольного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб. В соответствии с ч.2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно пункту 7 Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. Из материалов дела усматривается, что требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено должником ОСАО «РЕСО-Гарантия» по истечении установленного судебным приставом-исполнителем срока. Доказательств того, что исполнение должником требования исполнительного документа было невозможным вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, суду не представлено. Доказательств того, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» обращалось с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также сообщило судебному приставу-исполнителю об уважительных причинах несвоевременного исполнения, суду не представлено. Кроме того, с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд по истечению срока, предусмотренного законом для обжалования. Основания для восстановления срока суд не усматривает, поскольку обращение юридического лица в арбитражный суд не является уважительной причиной. Иные уважительные причины пропуска срока для обжалования отсутствуют. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора недействительным. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г.Омска о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска Решение вступило в законную силу 02 октября 2010 г.