Дело № 2-4585/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 декабря 2010 года дело по иску Машинской Л.Г. к Шабалиной Н.Г. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Машинская Л.Г. обратилась в суд с иском к Шабалиной Н.Г. о признании права собственности, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать Г. заключила с ней договор дарения квартиры <адрес> После заключения договора дарения она не зарегистрировала право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, решив, что она сможет это сделать в любое время. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла. Она обратилась с договором дарения в Управление Росреестра по Омской области за регистрацией права собственности на указанную в договоре дарения квартиру, но ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд. На момент смерти Г. <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> в наследственную массу не входила, так как была подарена ей, оформлен договор дарения. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру. На основании изложенного просила обязать Управление Росреестра по Омской области зарегистрировать переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласно нотариально удостоверенному договору дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Г. В последующем Машинская Л.Г. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на квартиру <адрес> Истец в судебном заседании данные требования поддержала и пояснила, что в <данные изъяты> году ее мама Г. подарила ей указанную квартиру, оформив у нотариуса договор дарения. В связи с тем, что она не знала о необходимости его регистрации в регистрирующих органах, в Управление ФРС по Омской области не обращалась. В <данные изъяты> году мама умерла, в связи с чем договор дарения зарегистрировать не представляется возможным. Ответчик Шабалина Н.Г. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных Машинской Л.Т. требований не возражает (л.д. 33). Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Территориального управления Росимушества в Омской области в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает обязательную государственную регистрацию договора о продаже жилых помещений (ст. 558), договора купли-продажи предприятия (ст. 560), договор дарения недвижимого имущества (ст. 574). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г. и Машинской Л.Г. был заключен договор дарения. По условиям договора Г. подарила Машинской Л.Г., принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данный договор был удостоверен нотариусом нотариального округа г. Омск Л., зарегистрирован в реестре за номером №. Имеется отметка, что данный договор подлежит государственной регистрации в учреждении юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 6,15). ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> Как следует из материалов дела договор сторонами был исполнен, домовладение передано одаряемому, что также не оспаривает ответчик. Намерение дарителя Г. также подтверждается нотариально удостоверенным заявлением в Управление юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру на Машинскую Л.Г. и завещанием от Г. на имя Машинской Л.Г. (л.д. 7, 34). При таком положении с учетом приведенных правовых норм договор дарения домовладения является заключенным с момента его подписания сторонами согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Из материалов дела следует, что государственная регистрация перехода права собственности к одаряемому не была произведена в связи с незнанием сторон обязанности такой регистрации. Ответчик Шабалина Н.Г. в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве против удовлетворения заявленных Машинской Л.Г. требований не возражала. Таким образом, суд считает, что исковые требования Машинской Л.Г. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Машинской Л.Г. удовлетворить. Признать за Машинской Л.Г. собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 12.01.2011