Дело № 2 - 5048/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего      Т.В. Лосевой

при секретаре         Е.В. Судоргиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«20» декабря 2010 года

гражданское дело по иску Ерузалимова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Омская Строительная Компания» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,      

у с т а н о в и л:

Ерузалимов С.В. обратился в суд с иском к ООО «ОСК» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что в соответствии с условиями договора беспроцентного займа №, заключенного ... между истцом и ответчиком, Ерузалимов С.В. внес в кассу ООО «ОСК» наличные денежные средства в размере 4 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ...

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ... наличными деньгами.

В день наступления возврата суммы займа истец обратился к ответчику за получением денежных средств, однако директор ООО «ОСК» от встреч уклоняется, при этом свои обязательства по договору займа не исполняет.

Сумма займа не возвращена до настоящего времени, просрочка составляет 15 календарных дней.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 395, 809, 810, 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ООО «ОСК» в его пользу сумму займа в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 532 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 700 рублей.

В процессе судебного разбирательства от представителя ООО «ОСК» Рапай А.Ю., действующего на основании доверенности от ..., поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Омской области от ... ответчик ООО «ОСК» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения, вследствие чего, в соответствии с требованиями ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Представитель истца Бутаков С.М., действующий на основании доверенности от ..., возражал против прекращения производства по делу по данным основаниям, полагая их необоснованными.

Истец Ерузалимов С.В. в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

... Ерузалимов С.В. обратился в суд с иском к ООО «ОСК» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

... дело было принято к производству Первомайского районного суда г. Омска.         

В процессе судебного разбирательства выяснилось, что до принятия дела к производству суда общей юрисдикции, определением Арбитражного суда Омской области от ... по делу № А46-9403/2010 ответчик ООО «ОСК» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения сроком до .... Временным управляющим ООО «ОСК» назначен С.

В силу положений ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в частности, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку в силу прямого указания закона требования кредитора по денежным обязательствам к должнику признанному банкротом могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику, требования Ерузалимова С.В. к ООО «ОСК» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства.

При данных обстоятельствах ходатайство представителя ООО «ОСК» о прекращении производства по делу по иску Ерузалимов С.В. к ООО «ОСК» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Ерузалимова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Омская Строительная Компания» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.      

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 31.12.2010 года