Дело № 2-4940/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 16декабря 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (филиал в г. Омске) к Епанчинцеву И.К., Епанчинцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в лице Омского филиала обратилось в суд с иском к Епанчинцеву И.К., Епанчинцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что ... между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Епанчинцевым И.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов по кредиту по ставке <данные изъяты> % годовых сроком погашения до ... В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисления процентов по кредиту согласно графика погашения. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается неустойкой. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, Банк начисляет неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов, за каждый день неисполненных обязательств. Фактическая выдача кредита произведена ... путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет Епанчинцева И.К. №, что подтверждается платежным поручением № от .... Для исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик в соответствии с п. 5.3 кредитного договора обязался размещать на счете в даты исполнения обязательств согласно графику погашения сумму денежных средств, необходимую для исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. При этом Банку предоставлено право на безакцептное списание размещенных на счете ответчика денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору. В нарушение условий кредитования ответчик с ... не исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. ..., ... заемщику было направлено по почте уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование Банка Епанчинцев И.К. не выполнил, денежные средства для погашения просроченной задолженности не внес, обязательных платежей за последующие периоды не проводил. По состоянию на ... задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> - задолженность по текущей ссуде, <данные изъяты> неустойка по состоянию на ... Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком в полном объеме обеспечено поручительством Епанчинцевой Н.А., с которой ... Банк заключил договор поручительства №. В соответствии с договором поручительства (п. п. 1.1, 1.2), поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.3). На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ... в сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по просроченной ссуде составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, задолженность по текущей ссуде - <данные изъяты>, неустойка по состоянию на ... - <данные изъяты>, а также судебные расходы. Заочным решением Первомайского районного суда города Омска от ... исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме. Определением Первомайского районного суда города Омска от ... данное заочное решение было отменено. В судебном заседании представитель истца - Тумилович Э.Б., действующий на основании доверенности в деле, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить. Пояснил, что заемщик получил сумму кредита в ..., а с ... допустил просрочку. После этого оплатил четыре месяца, и с ... платежи прекратились. Ответчик - Епанчинцев И.К. и его представитель по доверенности - Косарева В.Г. в судебном заседании исковые требования признали частично. В части взыскания сумму неустойки не согласились с размером. Просили снизить размер неустойки до <данные изъяты>. Указали, что просрочка связана с проблемами в бизнесе у ответчика. Ответчик - Епанчинцева Н.А. в судебном заседании не участвовала. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ... между ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее - Банк) и Епанчинцевым И.К. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком до ... с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1). Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д. 19). Из копии договора поручительства № от ..., заключенного между Банком и Епанчинцевой Н.А. следует, что поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Епанчинцевым И.К. всех его обязательств по кредитному договору № от .... Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленной неустойкой и убытков Банка. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.362 ГК РФ). В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ). Согласно п. 5.1., 5.2., 5.3, 5.4. кредитного договора Заемщик обязался своевременно погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленным договором. Заемщик обязался в даты исполнения обязательств по возврату части кредита и уплате процентов, согласно графику погашения, обеспечить наличие на счете № в Банке сумму денежных средств, необходимую для исполнения указанных обязательств. Заемщик предоставил Банку право безакцепно списывать денежные средства со счета заемщика № в Банке в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплате неустойки, предусмотренной настоящим договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита или обязательства по уплате процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств до дня их исполнения включительно. Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и оплаты процентов за фактический срок пользования им также и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Из копии уведомлений, направленных ответчикам, следует, что ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» уведомлял их о ненадлежащем исполнении условий договора, предлагал немедленно погасить задолженность, предупреждал, что в случае непогашения задолженности Банк подаст исковое заявление в суд с целью принудительного взыскания задолженности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий кредитования Епанчинцев И.К. не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, кредитный договор, платежное поручение № от ... о предоставлении Епанчинцеву И.К. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком сумма основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом не оспаривалась. В этой связи, исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общества с ограниченной ответственностью) в лице Омского филиала о взыскании задолженности по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, задолженности по текущей ссуде в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с учетом положений ст. 333 ГК РФ. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по 12 285 рублей 64 копейки (24571,27 : 2 чел. = 12285,64). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Епанчинцева И.К., Епанчинцевой Н.А. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Епанчинцева И.К., Епанчинцевой Н.А. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины по 12285 рублей 64 копейки с каждого. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 01.01.2011 года