решение от 09.12.2010 года по делу № 2-4725/2010 о взыскании суммы



                                       Дело № 2-4725/2010

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

              Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Зобниной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске

               9 декабря 2010 года

дело по иску Балашенко О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОмсквторМет» о взыскании суммы,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Балашенко О.Н. обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивирует тем, что ... он реализовал на приемный пункт ООО «ОмскВторМет», расположенный по адресу: <адрес> лом черного металла весом 6412 кг. стоимостью .... за один килограмм, всего на сумму ....

... он реализовал на указанный приемный пункт 4873 кг. лома черного металла .... за один килограмм, всего на сумму ...

... реализовал 11959 кг. лома черного металла по цене .... за один килограмм на сумму ...

Общая стоимость реализованного лома черного металла составляет ... руб., из которых только ... руб. ответчик оплатил.

... он направил ответчику претензию с требованием оплатить полученный товар, на которую ООО «ОмскВторМет» ответило отказом и потребовало расторгнуть соглашение.

... он отправил ответчику повторное требование об оплате товара по договору купли-продажи и исполнении обязательств, однако до настоящего времени ответ не получил.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «ОмскВторМет» основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... за период с ... по ...

В судебном заседании истец Балашенко О.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что проценты просит взыскать за период с момента сдачи лома, поскольку деньги обещали вернуть в течение недели, по настоящее время.

Представитель истца Байбаков И.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ... Балашенко О.Н. реализовал на приемный пункт ООО «ОмскВторМет», расположенный по адресу: <адрес> лом черного металла весом 6412 кг. стоимостью .... за один килограмм, всего на сумму ..., что подтверждается квитанциями и .

... Балашенко О.Н. реализовал на указанный приемный пункт 4873 кг. лома черного металла .... за один килограмм, всего на сумму ...., что подтверждается квитанцией .

... Балашенко О.Н. реализовал 11959 кг. лома черного металла по цене ... руб. за один килограмм на сумму ... руб., что подтверждается квитанциями , , , .

Итого, истец реализовал 23244 кг. лома черного метала на общую сумму ... руб., из которых, как следует из пояснений истца, ответчик выплатил ... рублей.

... истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату за сданный металлолом.

Из ответа ООО «ОмскВторМет» от ... следует, что ООО «ОмскВторМет» принял у истца металлолом в количестве 20 тонн 616 килограмм, что подтверждается актами приемки-сдачи от ... от ..., от ..., от ... и от ... Руководствуясь ст.451 ГК РФ просят считать соглашение по купле-продаже металлолома расторгнутым в связи с изменением существенных обстоятельств достигнутого соглашения, а также негативным финансовым состоянием ООО «ОмскВторМет» не позволяющим произвести оплату принятого металлолома. В связи с изложенным, ООО «ОмскВторМет» готово возвратить принятый металлолом в количестве 20,616 т.

... истец направил повторную претензию, которая возвратилась за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора купли-продажи металлолома, отсутствия задолженности либо иного размера задолженности перед истцом.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... за период с ... по ...

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, срок выплаты денежных средств за поставленный металлолом сторонами не оговорен, претензию по надлежащему исполнению условий договора купли-продажи истец направил ....

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ, вслучаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Следовательно, за период с ... по ... (дата подачи искового заявления) просрочка исполнения обязательства составила 566 дней, то есть 11,87% (7,75%:365х566), что в денежном выражении составляет ...

Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства ха поставленный лом черного металла, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере ... рубля.

При этом суд не принимает во внимание письмо ответчика от ... о расторжении договора купли-продажи, поскольку такие требования ответчиком в суд не предъявлялись. Порядок расторжения договора ответчиком не соблюден.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОмскВторМет» в пользу Балашенко ОН. задолженность в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также возврат государственной пошлины в размере ...., а всего ....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска, а ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

                                                            Решение вступило в законную силу 12.01.2011 года

...

...

...

...а

-32300: transport error - HTTP status code was not 200