Дело № 2-4616/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 22 декабря 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Булдакова Е.Г. к Сальнику В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Аква - Терм» о расторжении договора купли - продажи и взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ИП Булдакова Е.Г. обратилась в суд с иском к Сальник В.А., ООО «Аква - Терм» о взыскании суммы долга. Свои требования обосновала тем, что15.04.2010 между истцом и ООО «Аква - Терм» был заключен договор купли - продажи оборудования и сантехнических приборов, в соответствии с которым последний должен был выплатить истце сумму в размере 4 375 810 рублей. Договором предусмотрено было, что выплаты осуществляются в соответствии с графиком, в случае просрочки платежа взыскиваются пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. 15.04.2010 между истицей и Сальником В.А. был заключен договор поручительства, по которому последний обязался отвечать за исполнение условий договора купли - продажи ООО «Аква - Терм». Указывает, что ответчиком до 18.10.2010 не было выплачена сумма в размере 1 550 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Сальника В.А. сумму основного долга в размере 1 550 000 рублей, пени в размере 98250 рублей. В последствии истцом были уточнены исковые требования, а именно в связи с тем, что ООО «Аква - Терм» вернуло оборудование на сумму 2 220 970 рублей, сумма основного долга по взысканию с Сальника В.А. составляет 2 154 840 рублей. На основании чего просит взыскать с Сальник В.А. сумму долга и пени в размере 2 379 490 рублей. В судебном заседании истица - Булдакова Е.Г. исковые требования уточнила, а именно просила взыскать суммы долга в размере 2 159 933 рублей, пени в размере 224 650 рублей. Также просила расторгнуть договор купли - продажи. Ответчик и представитель ООО «Аква - Терм» - Сальник В.А. в судебном заседании согласился с требованиями о взыскании суммы долга и расторжении договора купли - продажи. С расчетом пени не согласился. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что 15 апреля 2010 года между ИП Булдаковой Е.Г. (Продавец) и ООО «Аква - Терм» (Покупатель) был заключен договор купли - продажи №4 товара с условием о рассрочке, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя сантехнические приборы и оборудование в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором. Цена товара составляет 4 375 810 рублей (п. 3.1.). Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Истцом обязательства по передаче товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи приемки оборудования, подписанного обеими сторонами. Статьей 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). Судом установлено, что ООО «Аква - Терм» не исполняет свои обязательства по внесению платежей в сроки, предусмотренные графиком платежей, установленных приложением №2 к договору №4 от 15.04.2010. Данный факт не оспаривается ответчиком. 15.04.2010 между ИП Булдаковой Е.Г. (Продавец) и Сальник В.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед продавцом отвечать за исполнение ООО «Аква - Терм» всех его обязательств перед продавцом по договору купли - продажи с отсрочкой платежа №4 от 15.04.2010. Поручитель отвечает перед продавцом за выполнение покупателем условий договора в том же объеме, как и покупатель, включая оплату в соответствии с графиком всей основной суммы договора, уплату пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию и других расходов продавца, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно (п. 2.1., п. 2.2.). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.362 ГК РФ). В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. Требование истца о расторжении договора купли - продажи от 15 апреля 2010 года суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате товара по договору купли - продажи не исполняются надлежащим образом, данная обязательство является существенным условием договора. В связи, с чем имеются основания для расторжения договора. При этом ответчиком указанные исковые требования не оспаривается. Требование о взыскании суммы долга суд также считает состоятельными и подлежащими удовлетворению. Истица указывает, что по договору ответчиком были исполнены обязательства на сумму 2 215 877 рублей. В связи с тем, что цена по договору предусмотрена в размере 4 375 810 рублей, сумма долга составляет 2 159 933 рублей, что и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2 159 933 рублей. Истцом также было заявлено требование о взыскании суммы пени, предусмотренные договором в размере 224 650 рублей. Пунктом 4.2. договора купли - продажи предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки по графику платежей. Требования о взыскании суммы пени за нарушение сроков оплаты сумм по договору подлежат удовлетворению частично, с учетом положений ст. 333 ГК РФ. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию пени в размере 10 000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 9 274 рубля 84 копейки с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи № 4 от 15 апреля 2010 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Булдаковой Е.Г. и ООО «Аква-Терм». Взыскать в солидарном порядке с ООО «Аква-Терм», Сальника В.А. в пользу Булдаковой Е.Г. 2169933 рубля. Взыскать с ООО «Аква-Терм», Сальника В.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 9274,84 рубля с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска. Решение вступило в законную силу 12.01.2011