Дело № 2-4893/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска В составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой При секретаре С.В. Хаджиевой Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 ноября 2010 года Гражданское дело по заявлению Ткачева А.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, У С Т А Н О В И Л: Ткачев А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области. В обоснование указал, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области Онищенко О.А. постановлением от ... возбудил в отношении него исполнительное производство №, на основании исполнительного листа, выданного ... Первомайским районным судом г. Омска Серии № в пользу взыскателя М.Л.Г. о наложении ареста на имущество, в размере 692911 рублей. По указанному постановлению от ... пристав произвел арест, принадлежащего ему имущества. Извещением без номера и даты пристав обязал его явкой в службу ... в 13 часов. Копии указанных документов получены им заказным письмом с уведомлением .... Кроме того, ранее, этим же приставом было вынесено постановление от ... о возбуждении в отношении него исполнительного производства № на основании исполнительного листа, выданного ... Первомайским районным судом ..., Серии № в пользу взыскателя М.Л.Г. об аресте имущества на сумму 722911 рублей. Указанная сумма обеспечения, была изменена кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... Таким образом, существуют два исполнительных производства и два исполнительных листа в пользу одного и того же взыскателя М.Л.Г. в отношении одной и той же меры обеспечения - арест имущества, но на различные суммы, что нарушает его права. На основании изложенного, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО г. УФССП по Омской области Онищенко О.А. по вынесению и направлению в его адрес: постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., вынесенному повторно в пользу того же взыскателя, по одному и тому же судебному акту; также просит признать незаконными действия пристава, связанные с извещением о вызове к приставу, направленным задним числом и постановление от ... о наложении ареста на имущество должника, вынесенное повторно в пользу того же взыскателя по одному и тому же судебному акту. В судебном заседании Ткачев А.Н. требования заявления поддержал в полном объеме по ранее изложенным обстоятельствам. Пояснил, что почтовое отправление судебного пристава-исполнителя получил .... Представитель отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Выдыш А.В. требования заявления Ткачева А.Н. не признал. В судебном заседании пояснил, что в настоящее время, исполнительное производство в отношении Ткачева, передано ему. Из материалов следует, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего исполнительного листа № Первомайского районного суда ... от ... о наложении ареста на принадлежащее должнику Ткачеву А.Н. находящееся у него по адресу: ..., или других лиц имущество в рамках заявленных требований М.Л.Г. на сумму 722911 рублей. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, направлены сторонам исполнительного производства. Должнику направлена копия исполнительного документа № Первомайского районного суда ... от .... ... судебным приставом-исполнителем Онищенко О.А. установлены неточности в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ... о наложении ареста на принадлежащее должнику Ткачеву А.Н. находящееся у него по адресу: ..., или других лиц имущество в рамках заявленных требований М.Л.Г. на сумму 722911 рублей, и вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №. ... сторонам исполнительного производства простой исходящей корреспонденцией направлено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №. ... исполнительное производство окончено, в соответствии с пп. 4, п. 1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отзывом исполнительного документа судом, копии постановления об окончании исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Далее, ... в отдел СП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области поступил исполнительный лист № Первомайского районного суда ... от ... о наложении ареста на принадлежащее должнику Ткачеву А.Н. находящееся у него по адресу: ..., или других лиц имущество в рамках заявленных требований М.Л.Г. на сумму 692911 рублей, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ..., возбуждено исполнительное производство №. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, направлены сторонам исполнительного производства. Представитель УФССП России по Омской области Пузанова Л.С., действующая по доверенности, требования заявления Ткачева А.Н. также не признала. В обоснование возражений пояснила, что ... судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего исполнительного листа № Первомайского районного суда ... от ... года о наложении ареста на принадлежащее должнику Ткачеву А.Н. находящееся у него по адресу: ..., или других лиц имущество в рамках заявленных требований М.Л.Г. на сумму 722911 рублей. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление от ... о возбуждении исполнительного производства №, а именно вместо «наложить арест в размере 0 рублей» было указано «наложить арест на принадлежащее должнику Ткачеву А.Н. находящееся у пего по адресу: ..., или у других лиц имущество в рамках заявленных требований М.Л.Г. на сумму 722911 рублей и в рамках заявленных требований А.Т.А. на сумму 122494 рублей». ... сторонам исполнительного производства простой исходящей корреспонденцией направлено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №. ... в отдел судебных приставов по ЦАО №1 г. Омска из Первомайского районного суда поступило письмо от ..., содержащее требование о возврате исполнительного листа № Первомайского районного суда ... от ..., без исполнения. В связи с этим, ... исполнительное производство № было окончено, в соответствии с ни. 4, и. 1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об окончании исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Далее ... в отдел судебных приставов по ЦАО №1 г. Омска поступил исполнительный лист № Первомайского районного суда ... от ... о наложении ареста па принадлежащее должнику Ткачеву А.Н. находящееся у него по адресу: ..., или других лиц имущество в рамках заявленных требований М.Л.Г. на сумму 692911 рублей. Судебным приставом-исполнителем ... возбуждено исполнительное производство №. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, направлены сторонам исполнительного производства. Таким образом, на исполнении в отделе СП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области находится только одно исполнительное производство в отношении должника Ткачева А.Н. Что касается извещения о вызове Ткачева А.Н. к приставу ..., направленного ..., предполагает, что дата явки указана ошибочно, не исправлена при распечатке извещения, поскольку их направляется очень большое количество. Не считает, что это повлекло нарушение прав Ткачева, так как никаких неблагоприятных последствий для него не наступило. Представитель М.Л.Г. и А.Т.А. - Н.А.А., действующий по доверенностям, считает, что действия судебного пристава-исполнителя, исходя из хронологии предоставленных документов, являются законными и обоснованными. Выслушав Ткачева А.Н., представителей отдела СП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области и Управления ФССП России по Омской области, представителя М.Л.Г. и А.Т.А., исследовав материалы исполнительного производства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены в Федеральном законе № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч. 17 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 47 указанного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В судебном заседании установлено, что ... судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Онищенко О.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Ткачева А.Н. на основании исполнительного листа № ВС 006736478 по делу № от ..., выданного Первомайским районным судом ..., о наложении ареста в размере 0 рублей на имущество Ткачева А.Н. Исполнительный лист выдан на основании определения Первомайского районного суда ... от ... о принятии мер по обеспечению иска о возмещении ущерба М.Л.Г. и А.Т.А. к Ткачеву А.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Онищенко О.А. от ... внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Ткачева А.Н. на основании исполнительного листа №. Указано, что накладывается арест на имущество Ткачева А.Н. в размере цены иска на сумму 722911 рублей. ... в отдел судебных приставов по ЦАО №1 г. Омска из Первомайского районного суда поступило письмо от ..., содержащее требование о возврате исполнительного листа № Первомайского районного суда ... от ..., без исполнения. В связи с этим, ... исполнительное производство № было окончено, в соответствии с п/п. 4, и. п. 1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отзыв исполнительного листа), копии постановления об окончании исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Далее, ... в отдел судебных приставов по ЦАО №1 г. Омска поступил новый исполнительный лист № Первомайского районного суда ... от ... о наложении ареста па принадлежащее должнику Ткачеву А.Н. находящееся у него по адресу: ..., или других лиц имущество в рамках заявленных требований М.Л.Г. на сумму 692911 рублей. В связи с поступлением нового исполнительного листа, ... судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Онищенко О.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении Ткачева А.Н. на основании исполнительного листа № от ... о наложении ареста на имущество Ткачева А.Н. в размере 692911 рублей. Таким образом, хронология документов, позволяет сделать вывод, что два исполнительных производства одновременно, в отношении Ткачева А.Н. по одному и тому же судебному постановлению, не возбуждались. Вначале было возбуждено исполнительное производство №, оконченное ..., исполнительное производство № возбуждено ..., соответственно постановление о наложении ареста на имущество от ... также вынесено законно, в рамках исполнительного производства и оснований для признания его незаконным не имеется. Так же не подлежит удовлетворению требование Ткачева А.Н. о признании незаконным, извещения о вызове к судебному приставу-исполнителю ..., направленное заявителю .... Представитель Управления ФССП по Омской области не отрицает, что извещение на ... было направлено должнику ..., объясняет это обстоятельство допущенной технической ошибкой, дату не исправили при распечатке извещения. В указанную в извещении дату Ткачев А.Н. к судебному приставу-исполнителю не явился, тем не менее, неявка никаких неблагоприятных последствий для него не повлекла, в связи с этим, суд считает, что достаточных оснований для признания незаконным извещения, о явке к приставу, не имеется. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Ткачева А.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, поскольку доводы заявителя не нашли подтверждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Ткачеву А.Н. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области отказать, за необоснованностью требований. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение десяти дней. Решение вступило в законную силу 12.01.2011г. Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2010 г.