Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Темиркалиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании           

в городе Омске                                                                                    14 января 2011 года

дело по иску Искаковой М.Г к Соловьевой О.В и Гольфенбейн О.Б об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Искакова М.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила истребовать из незаконного владения ответчиков части земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по <адрес> и обязать ответчиков освободить земельный участок от самовольной постройки.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

Истец в судебное в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гринимаер Н.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить и возвратить государственную пошлину.

Ответчики Соловьева О.В. и Гольфенбейн О.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчиков Федица Т.В., действующая на основании доверенностей, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в полном объеме, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

В соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В связи с изложенным суд считает ходатайство истца о возврате государственной пошлины также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Искаковой М.Г к Соловьевой О.В и Гольфенбейн О.Б об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройкив связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Возвратить Искаковой М.Г при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Валитова М.С Решение вступило в законную силу 14.01.2011 г.