Дело № 2-60/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 января 2011 года дело по иску Твердиковой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 1 крупнопанельного домостроения» о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 1 крупнопанельного домостроения» к Твердиковой Т.А. о расторжении договора, УСТАНОВИЛ: Твердикова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД». Свои требования мотивировала тем, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор долевого участия в строительстве №, который зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № договора ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» (застройщик) принял на себя обязательства осуществлять функции заказчика - застройщика объекта многоквартирного дома по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес> Ввести в эксплуатацию объект в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение ... месяцев со дня подписания акта о сдаче объекта в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершить все действия и подготовить все документы, необходимые для осуществления передачи квартиры участнику долевого строительства и последующей государственной регистрации права собственности и передать квартиру в натуре по акту приема-передачи. Пунктом № договора определена цена договора и порядок ее уплаты. Так, в соответствии с п. № договора цена договора составляет ... руб. Согласно пункту № договора денежная сумма, указанная в пункте № договора, вносится Участником долевого строительства денежными средствами в кассу или на расчетный счет Застройщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора сторонами было согласовано, что денежная сумма, указанная в пункте № договора, может быть внесена частями до срока ввода в эксплуатацию объекта и передачи ей, как участнику долевого строительства квартиры, указанной в п. № договора. Во исполнение п. № договора она уплатила в кассу ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. В ДД.ММ.ГГГГ она получила заявление от конкурсного управляющего ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Мунша В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе от исполнения указанного договора долевого участия. Считает, что ссылка конкурсного управляющего в заявлении на неисполнение ею обязанности по уплате денежных средств по договору является необоснованной и не соответствует действительным обстоятельствам. На основании изложенного просила признать отказ конкурсного управляющего ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Мунша В.В. от исполнения договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Признать расторжение в одностороннем порядке договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Признать договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области ДД.ММ.ГГГГ действующим. Также Твердикова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде ... квартиры, строительный номер №, общей проектной площадью ... кв.м., расположенной на ... этаже жилого дома по адресу: <адрес> что соответствует ... доли в праве общей долевой собственности на указанный объект незавершенного строительства. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» заключен договор долевого участия №, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать ей квартиру: строительный номер № по <адрес> (строительный адрес). Свои обязательства по оплате договора она выполнила в полном объеме в размере ... руб., что подтверждается квитанциями к расходным кассовым ордерам. Однако ответчик свое обязательство по договору о вводе жилого дома в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, квартиру ей не передал. Указанные исковые заявления определением суда были объединены в одно производство. Ответчик обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» и Твердиковой Т.А. был заключен договор долевого участия в строительстве №. В соответствии с условиями договора № участия в долевом строительстве Твердикова Т.А. обязалась уплатить сумму ... руб., а общество обязалось передать ей квартиру <адрес> (строительный адрес: <адрес>»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено обязательство перед обществом по внесению денежной суммы ... руб. В соответствии с п.№. договора, указанная денежная сумма должна была быть внесена до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Твердикова Т.А. не исполнила в полном объеме принятые на себя обязательства по оплате цены договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД». В соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» сторонами должна быть согласована стоимость предмета договора: «в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика». В соответствии с ч. 4-5 ст. 5, ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» № 214 ФЗ и ст.ст. 450,451ГК РФ застройщик имеет право расторгнуть договор долевого участия в строительстве связи с неисполнением дольщиком обязательства по оплате цены договора. Арбитражный суд Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решил ввести в отношении ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» процедуру конкурсного производства. Исходя из положений норм ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ1 от 26 октября 2002 года отказ от сделок должника в зависимости от конкретных обстоятельств является обязанностью конкурсного управляющего действовать в интересах должника кредиторов. Конкурсный управляющий должен отказаться от сделок, не выгодных должнику. На процедуре наблюдения временным управляющим ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» был сделан вывод о преднамеренном банкротстве ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД». Право неисполнения конкурсным управляющим убыточных договоров отвечает принципу добросовестности арбитражного управляющего, направленных на защиту интересов должника и его кредиторов. Согласно положениям ст.ст. 450, 451, 452 ГК РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что были вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без внимания. Отказ от расчета с застройщиком по договору № расценивается ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» как отказ от исполнения принятого на себя обязательства, в связи с чем договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. На основании изложенного просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПКФ «СМУ - 1 КПД» и Твердиковой Т.А. Истец Твердикова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Будучи допрошенной в предыдущем судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, что при сдаче дома будет соответствовать ... квартире <адрес>. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор долевого участия с ответчиком. Оплату за квартиру должна была внести в кассу застройщика до окончания строительства дома. Оплата производилась частями. В настоящее время договор оплачен в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Часть денежных средств на приобретение квартиры была получена от продажи комнаты, остальные денежные средства она занимала у родственников, к тому же муж помогал оплачивать, он индивидуальный предприниматель. Представитель истца Пятов К.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования Твердиковой Т.А. поддержал в части признания за ней права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признал и пояснил, что истец исполнила свои обязательства по оплате договора в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением проведена государственная регистрация договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Твердиковой Т.А. и ООО «ПКФ «СМУ -1 КПД». Пунктом 3 ст. 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что запись о договоре участия в долевом строительстве (о его изменении, о расторжении, об уступке прав требования по этому договору), государственная регистрация которого установлена федеральным законом, вносится в содержащий записи о сделках подраздел III раздела, открытого на земельный участок, на котором возводится объект недвижимого имущества в порядке долевого строительства, Единого государственного реестра прав. В соответствии с пунктом 4 ст. 25.1 Закона о регистрации заявление о внесении в Единый государственный реестр прав записи о расторжении договора участия в долевом строительстве может быть представлено одной из сторон договора участия в долевом строительстве с приложением документов, подтверждающих расторжение договора. В случае, если сторона договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, к заявлению прилагается копия уведомления другой стороны договора об одностороннем отказе от исполнения договора в форме заказного письма с отметкой об отправке, а при расторжении договора в судебном порядке - копия вступившего в законную силу решения суда о расторжении договора, заверенная в установленном порядке судом, вынесшим решение. Однако до настоящего времени с заявлением о внесении в ЕГРП записи о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми прилагаемыми к нему документами стороны договора не обращались. Таким образом, запись о зарегистрированном договоре является действующей. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 1 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», предметом регулирования вышеуказанного закона являются отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. Часть 1 ст. 4 этого же Закона предусматривает, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Согласно ст. 5 указанного закона, в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения. Уплата цены договора производится путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период, исчисляемый годами, месяцами или неделями. В случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем единовременного внесения платежа, просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. В случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем внесения платежей в предусмотренный договором период, систематическое нарушение участником долевого строительства сроков внесения платежей, то есть нарушение срока внесения платежа более чем три раза в течение двенадцати месяцев или просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца, является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Статьями 6,9 указанного закона предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае наличия оснований для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 5 настоящего Федерального закона, застройщик вправе расторгнуть договор не ранее чем через тридцать дней после направления в письменной форме участнику долевого строительства в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 8 настоящего Федерального закона, предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования. При неисполнении участником долевого строительства такого требования и при наличии у застройщика сведений о получении участником долевого строительства предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования либо при возврате заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу застройщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с частью 4 настоящей статьи. В случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «СМУ - 1 КПД» и Твердиковой Т.А. был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоэтажный жилой дом и передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру. Пунктом № договора предусмотрено, что застройщик привлекает участника долевого строительства к финансированию строительства объекта, расположенного по адресу: <адрес> а участник долевого строительства инвестирует объект в части квартиры, имеющей проектную характеристику: ... квартира с условным номером №, расположенная на ... этаже, общей площадью ... кв.м. Согласно п. №. договора застройщик обязуется ввести в эксплуатацию объект в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение ... месяцев со дня подписания акта о сдаче объекта в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершить все действия и подготовить все документы, необходимые для осуществления передачи квартиры участнику долевого строительства и последующей государственной регистрации права собственности и передать квартиру в натуре по акту приема-передачи. Пунктом № договора установлено, что цена договора долевого строительства составляет ... руб. Согласно п. № денежная сумма, указанная в пункте № настоящего договора, в размере ... руб. вносится участником долевого строительства денежными средствами в кассу или на расчетный счет застройщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Истец Твердикова Т.А. предусмотренные договором долевого участия обязательства выполнила в полном объеме путем передачи ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» денежной суммы в размере ... руб., что подтверждается представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру: ... Таким образом, в судебном заседании установлено, что Твердиковой Т.А. свои обязательства по оплате квартиры <адрес> (строительный адрес) согласно условиям договора исполнены в полном объеме. Согласно разрешению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска застройщику ООО ПКФ «СМУ-КПД», на строительство <адрес> (<адрес>), площадь земельного участка - ... кв.м., строительный объем - ... куб.м, общая площадь - ... кв.м.; количество квартир - ...; расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, Советский административный округ, <адрес>, срок действия разрешения продлен до ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № застройщику передан в аренду согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Возводимому ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» ... зданию жилого дома со строительным адресом: <адрес> постановлением Главы Администрации Советского административного округа г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ установлена почтово-адресная нумерация: <адрес> Распоряжением директора Департамента строительства Администрации г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешен ввод в эксплуатацию без чистовой отделки и испытания внутренних систем жизнеобеспечения ...-квартирного жилого дома (<адрес>) по <адрес> Советском административном округе г. Омска. Установлено, что общая площадь в создаваемом многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> составляет ....м., площадь лоджий с понижающим коэффициентом составляет ... кв.м. Согласно проектной декларации на жилой дом по адресу: <адрес>, он расположен на земельном участке с кадастровым номером: №. Данный земельный участок предоставлен ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» по договору аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду сроком на ... года. Договор аренды зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Главном управлении федеральной регистрационной службе по Омской области. Установлено, что ответчик строительство жилого дома не ведет, фактически жилой дом, в котором расположена оплаченная в полном объеме истцом квартира возведен, но в эксплуатацию не сдан. Решением Арбитражного суда Омской области по делу № ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Из материалов дела и пояснений сторон, усматривается, что застройщиком фактически строительство дома не ведется. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» не исполнена договорная обязанность перед истцом в части строительства многоэтажного дома и ввода его в эксплуатацию, а также по передаче обозначенной в договоре квартиры в собственность истцу в установленный срок. В связи с тем, что факт выполнения обязательств Твердиковой Т.А. в части внесения стоимости долевого участия в полном объеме установлен, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования не противоречат условиям договора и закону, а также ст. ст. 244, 252, 309, 310 ГК РФ, направлены на предотвращение возможных нарушений прав истца как участника инвестиционной деятельности и долевого строительства многоквартирного жилого дома, исковые требования Твердиковой Т.А. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 12 ГК РФ, предусматривающей одним из способов защиты права признание права. В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя договором долевого участия обязательств - в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом и передать соответствующий объект долевого строительства (квартира) участнику долевого строительства, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКФ «СМУ № 1 КПД к Твердиковой Т.А. о расторжении договора участия в долевом строительстве следует отказать. При определении размера доли истца в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде простой правильной дроби суд считает необходимым указать в числителе площадь причитающегося истцу по договору жилого помещения - квартиры, а в знаменателе - общую площадь всех помещений в доме (без учета летних помещений), поскольку в любом случае после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию объектом прав истца будет являться только конкретное (определенное) жилое и нежилое помещение, площади которых подлежат уточнению (установлению) по соответствующим техническим паспортам, что следует и из условий договора. Исходя из того, что общая проектная площадь жилого помещения (квартиры), приобретаемого Твердиковой Т.А. составляет ... кв.м., соответственно ее доля в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом составляет ... доли. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб. По изложенным выше основаниям суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Твердиковой Т.А. удовлетворить. Признать за Твердиковой Т.А. право собственности на незавершенный строительством объект в виде ... квартиры, строительный номер № общей проектной площадью ... кв.м., находящуюся на ... этаже жилого дома по адресу: <адрес> что соответствует ... доли в праве общей долевой собственности на указанный объект незавершенного строительства согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Твердиковой Т.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 1 крупнопанельного домостроения». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 1 крупнопанельного домостроения» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 1 крупнопанельного домостроения» к Твердиковой Т.А. о расторжении договора участия в долевом строительстве отказать. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 08.02.2011 года