Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 января 2011 года дело по иску Мирошниченко А.Н. и Мирошниченко Н.В. к ФГУ «Кадастровая палата по Омской области», ГУП Омской области «ОЦТИиЗ», Купченко А.А. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка и обязании перенести забор, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать недействительными результаты межевания, установить границы земельного участка и обязать Купченко А.А. перенести забор. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению. Истцы в судебное в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов Пащенко Н.П., действующая на основании доверенностей, отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Ответчик Купченко А.А. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель Купченко А.А.- Попов А.Г., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска. Представители ФГУ «Кадастровая палата по Омской области», ГУП Омской области «ОЦТИиЗ», третье лицо Ахметова К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в полном объеме, т.к. отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцов разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску Мирошниченко А.Н. и Мирошниченко Н.В. к ФГУ «Кадастровая палата по Омской области», ГУП Омской области «ОЦТИиЗ», Купченко А.А. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка и обязании перенести забор в связи с отказом истцов от иска в полном объеме. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Определение вступило в законную силу 29.01.2011 г.