Дело № 2-4753/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 24 декабря 2010 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска к Новиковой И.И. о взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с учредителя ООО «ТФ «Сибирь» Новиковой И.И. убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденной ею организации в сумме .... В обоснование требований указал, что ООО «Торговая фирма «Сибирь» зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>. Учредителем ООО «ТФ «Сибирь» является физическое лицо Новикова И.И., размер вклада Новиковой И.И. в уставном капитале ООО «ТФ «Сибирь» составляет ... руб. (...%). В ходе хозяйственной деятельности ООО «ТФ «Сибирь» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом по основному долгу в размере ... руб., просроченная свыше трех месяцев, что соответствовало признакам банкротства. Согласно ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В силу п.п.2, 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Новикова И.И. не предприняла никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не исполнила нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю или учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом, а также не погасила образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности учрежденной и возглавляемой ею организации задолженность по налогам и сборам. ИФНС России по Кировскому АО г. Омска в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «ТФ «Сибирь» банкротом. Определением Арбитражного суда Омской области от ... по делу № в отношении должника ООО «ТФ «Сибирь» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Черняков О.М.. Требования уполномоченного органа установлены в размере ... руб., в том числе налог - ... руб., пени - ... руб., и включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Решением Арбитражного суда Омской области от ... по делу № в отношении ООО «ТФ «Сибирь» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Черняков О.М.. В ходе наблюдения и конкурсного производства имущества у должника не обнаружено, соответственно конкурсная масса не сформирована, требования уполномоченного органа не погашались. Определением от ... конкурсное производство в отношении ООО «ТФ «Сибирь» завершено. В Едином государственном реестре юридических лиц ... внесена запись о ликвидации ООО «ТФ «Сибирь». Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию. Финансирование процедур банкротства отсутствующих должников в силу норм ст. 227 Закона о несостоятельности (банкротстве) возлагается на заявителя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета РФ выплачено конкурсному управляющему Чернякову О.М., осуществляющему упрощенную процедуру банкротства ООО «ТФ «Сибирь», вознаграждение в размере ... руб. и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере ... руб. Кроме того, определением Арбитражного суда Омской области от ... №№ с ФНС России взысканы в пользу Чернякова расходы и вознаграждение за осуществление процедуры наблюдения ООО «ТФ «Сибирь» в размере ... руб. Таким образом, общая сумма расходов Российской Федерации в лице ФНС России составила ... руб. Пункт 1 ст. 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника… положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения». Полагают, что учредитель ООО «ТФ «Сибирь» Новикова И.И. является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. С учетом того, что доля учредителя Новиковой И.И.в уставном капитале ООО «ТФ «Сибирь» составляет 100%, полагают, что размер его субсидиарной ответственности составляет ... руб. В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Новикова И.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Представитель ответчика Касимова А.А., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования не признала и пояснила, что доказательства, подтверждающие вину Новиковой, не представлены. Ответчик сдавала декларацию. О том, что налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд, узнала из интернета, уже после исключения из реестра фирмы. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Новикова И.И. является учредителем ООО «ТФ «Сибирь», размер вклада Новиковой И.И. в уставном капитале ООО «ТФ «Сибирь» составляет ... руб. (...%). Из материалов дела усматривается, что Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Сибирь» города Омска. В ходе рассмотрения данного заявления было установлено, что у ООО «ТФ «Сибирь» образовалась задолженность перед бюджетом по уплате налога в размере ... руб., просроченная свыше трех месяцев. Определением Арбитражного суда Омской области от ... по делу № в отношении должника ООО «ТФ «Сибирь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Черняков О.М.. Требования уполномоченного органа установлены в размере ... руб., в том числе налог - ... руб., пени - ... руб., и включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Утверждено вознаграждение временному управляющему в размере ... рублей за каждый месяц исполнения обязанностей временного управляющего за счет имущества должника. Решением Арбитражного суда Омской области от ... по делу ... в отношении ООО «ТФ «Сибирь» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Черняков О.М.. Конкурсному управляющему утверждено единовременное вознаграждение в сумме ... руб. Определением от ... конкурсное производство в отношении ООО «ТФ «Сибирь» завершено. Установлено, что в ходе наблюдения и конкурсного производства имущества у должника не обнаружено, конкурсная масса не сформирована, требования уполномоченного органа не погашались. Указанным определением арбитражного суда также постановлено взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу Чернякова О.М. расходы в сумме ... руб. за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «ТФ «Сибирь», в том числе: вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего в период с ... по ... в сумме ... руб., расходы на публикацию сообщения в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб. В Едином государственном реестре юридических лиц ... внесена запись о ликвидации ООО «ТФ «Сибирь». Платежными поручениями № от ..., № от ..., № от ... на счет ИП Чернякова О.М. перечислены денежные средства в размере ... руб. в счет выплаты единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства, ... руб. в счет выплаты компенсационных расходов за проведение процедуры банкротства, ... руб. по определению суда №№. В соответствии с п.1 ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Исполнительный орган общества, назначаемый в соответствии с п.4 ст. 32, подотчетен учредителям. В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Согласно п.п.2, 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В соответствии с п.3 ст. 56 ГК РФ, п.4 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками) собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые своими указаниями имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества должника - юридического лица, может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком Новиковой И.И., как единственным учредителем ООО «ТФ «Сибирь» не была исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, то она подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Новиковой И.И. в пользу ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска убытки в размере .... Взыскать с Новиковой И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 12.01.2011 годая