Решение от 12.01.2011г. по делу №2-208/2011 по иску Барден Л.А. к Шархунову С.И. о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-208/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омск

в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А.

при секретаре Хаджиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Омске

                                                                    12 января 2011 года

Гражданское дело по иску Барден Л.А. к Шархунову С.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Барден Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа к Шархунову С.И., просит взыскать с ответчика долг в размере 40500 рублей, неустойку в размере 40500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8082,28 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя, в размере 5000 рублей.

В обоснование указала, что 26.12.2007 года заключила с Шархуновым С.И. договор займа, согласно которому дала в долг ответчику 40500 рублей до 05.02.2008 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Шархунова С.И. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, денежные средства ей не возвратил. От встреч уклоняется, не известив ее, сменил место жительства.

В связи с этим считает, что ответчик должен возвратить ей заемные денежные средства в размере 40500 рублей, договорную неустойку в размере 40500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8082,28 рублей.

Гражданское дело по иску Барден Л.А. просит рассмотреть без её участия.

Представитель истца - Евженко В.Л., действующий по доверенности, требования и доводы иска поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Шархунов С.И. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. О месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Представитель истца не против рассмотрения иска без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2007 года Шархунов С.И. взял в долг у Барден Л.А. 40500 рублей на срок до 05.02.2008 года. Это подтверждается распиской.

По условиям договора, в случае просрочки возврата долга, заемщик обязался выплачивать заимодавцу 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательства по договору ответчик Шархунов С.И. не исполнил.

С учетом имеющихся доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчика, на которого возложена обязанность по доказыванию исполнения обязательства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Барден Л.А. о взыскании суммы займа в размере 40500 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в порядке ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов с 40500 рублей до 15000 рублей.

Кроме того, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, обосновано и подлежит удовлетворению требование о взыскание процентов в связи с нарушением заемщиком срока возврата долга, в размере 8082,28 рублей, согласно расчету истца, за период с 05.04.2008 года по 31.10.2010 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от ..., при обращении в суд с иском, Барден Л.А. уплатила госпошлину в размере 3700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с Шархунова С.И. в пользу истца подлежат взысканию 5000 рулей, уплаченных за оказанные юридические услуги по договору от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Барден Л.А. с Шархунова С.И. 67282 рубля, из них: 40500 рублей - долг по договору займа от 26.12.2007 года, 15000 рублей - проценты за пользованием заемными средствами, 8082,28 рубля - проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с 05.04.2008 года по 31.10.2010 года, 3700 рублей - расходы по госпошлине, 5000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 08.02.2011г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200