Дело № 2-264/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Баягановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 января 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пономаревой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Русфинанс Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Пономаревой М.А., просил взыскать задолженность по договору займа. В обоснование заявленного указал следующее. Ответчик 11 января 2009 года обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ... рублей. Истец акцептовал оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, таким образом договор был заключен и ему присвоен №. В соответствие с поручением ответчика истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства на сумму ...., в том числе: долг по уплате комиссии в размере ....; текущий долг по кредиту в размере ....; срочные проценты на сумму текущего долга в размере ... коп.; просроченный кредит в размере ....; просроченные проценты в размере ... В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Пономарева М.А. в судебном заседании исковые требования признала в части. Подтвердила, что 11 января 2009 года заключила с истцом кредитный договор на условиях, указанных ООО «РУСФИНАНС БАНК», расчет задолженности по кредиту и процентам за пользование им не оспорила, пояснила, что истцом при определении размера такой задолженности учтены все произведенные ею платежи. Не признала требования истца о взыскании с нее комиссии в размере ..., указала, что считает взимание такой комиссии незаконной. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) и Пономаревой М.А. (далее - Заемщик) 11 января 2009 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей сроком до 09 июля 2010 года с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых. Разделом 1 предусмотрено взимание банком комиссии за ведение ссудного счета в размере ... от суммы кредита ежемесячно. (л.д. 11). В соответствие со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пономарева М.А. обратилась к ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении ей кредита на условиях, указанных в разделе «Информационный блок», в целях использования кредитных средств на приобретения пылесоса торговой марки KIRBI. Сторонами согласован график уплаты ежемесячных платежей в размере .... и последнего платежа в сумме .... (л.д.20) В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение условий кредитного договора Пономарева свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняла. Наличие неисполненных обязательств по договору подтверждается историей всех погашений клиента по договору № за период с ... по .... В условия кредитного договора включен пункт, в силу которого истец обязана уплачивать ответчику комиссию за ведение ссудного счета в размере ... от суммы кредита ежемесяно. В график платежей комиссия включена в ежемесячный платеж в размере ... Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ( далее по тексту - Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных нужд потребителя - гражданина, не связанных с предпринимательской деятельностью, и при его разрешении подлежит применению, в том числе, и законодательство о защите прав потребителей. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (далее - Положение). Пункт 2.1.2 Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является нарушением прав потребителей. В силу ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Как предусмотрено статьей 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Поскольку по правилам ст.167 ГК РФ обязана возвратить другой все полученное по недействительной сделке. Статья 180 ГК РФ допускает возможность признания недействительной части сделки, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, что не влечет признания недействительными остальных частей сделки. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенная сторонами сделка в части условий об уплате комиссии за ведение ссудного счета является ничтожной, и требования истца о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии в размере .... удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом, не оспорила, доказательств обратного не представила. Не предоставила истец суду и доказательств перемены в обязательстве кредитора, иной передачи ООО «Русфинанс Банк» прав кредитора иным лицам. В этой связи, исковые требования «РУСФИНАНС БАНК» (Общества с ограниченной ответственностью) о взыскании задолженности по кредиту в размере ...., задолженности по уплате процентов в размере ... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Пономаревой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ... коп., в том числе долг по кредиту в размере ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп, а всего взыскать ..... В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 01.02.2011г.