Дело № 2-4251/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 01 декабря 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Левченко Е.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия» о признании решения общего собрания садоводов СНТ «Энергия» неправомочным, УСТАНОВИЛ: Левченко Е.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Энергия» о признании решения общего собрания садоводов СНТ «Энергия» неправомочным. Свои требования обосновывает тем, что по протоколу № от 28.03.2010 на собрании садоводов СНТ «Энергия» присутствовало 332 члена СНТ, на котором по повестке собрания утверждался Устав СНТ «Энергия» в новой редакции, утверждалась смета и другие вопросы. Собрание проводилось в актовом зале производственного объединения «<данные изъяты>» по <адрес>. Считает, что данное собрание проведено с нарушением закона. А именно не был соблюден кворум. Так как актовый зал организации «<данные изъяты>» имеет 100 посадочных мест, с использованием дополнительных стульев до 30 мест. Следовательно 332 человека не могли поместиться в данном актовом зале. По уставу кворум правомочного собрания составляет 379 человек (50% + 1% от 758 садоводов СНТ «Энергия»). Просит признать собрание садоводов СНТ «Энергия» от 28.03.2010 недействительным. Истец - Левченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца - Сатышева З.С., действующая на основании доверенности в деле, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Просила удовлетворить. Указала, что уполномоченные не могут являются членами правления. Считает, что члены правления не могут голосовать на собрании за себя и второй раз за нескольких садоводов, как уполномоченные. На спорном собрании не присутствовали уполномоченные М., Б., при этом их подписи имеются в протоколе. Указала, что участвовала в собрании 28.03.2010, однако подпись отказалась ставить. Председателем СНТ в нарушении закона некоторые садоводы считались по два раза, в том числе считались и заброшенные садоводческие участки. Считает, что на собрании присутствовало 180 садоводов и 53 садовода, которые доверили свои голоса уполномоченным. Таким образом, присутствовало 233 садовода. Кворум составляет 305 членов садоводства. Пояснить с каким решением собрания от 28.03.2010 года, и по каким основаниям она не согласна, не смогла. На основании чего собрание считает неправомочным, так как кворум не соблюден. Представитель ответчика - председатель СНТ «Энергия» Андреев В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Считает, что кворум был. На собрании присутствовало много пожилых людей, которые не могли расписываться. Все решения на собрании были приняты единодушно. Актовый зал был выделен на короткое время - 2 часа, в связи с этим было не точно подсчитаны голоса. В настоящее время у них нет возможности создать счетную комиссию. Многие люди опаздывали на собрание, многие стояли. Подсчет голосов производился на основании подписей в списке садоводов, участвующих на собрании СНТ «Энергия» 28.03.2010 года. Подсчетами голосов через уполномоченных занималась Деева. Третье лицо - Деева Г.Д. исковые требования не признала. Указала, что кворум на собрании был. Вся деятельность садоводства осуществляется в соответствии с законодательством. Должно быть 74 уполномоченных, однако, в настоящее время выбрано только 21 уполномоченное лицо. Желающих быть уполномоченными нет, так как не многие желают нести общественную нагрузку. Все подписи в протоколе подлинные. В зале присутствовало 180 человек, что подтверждается подписями в списках. И 21 уполномоченных представляли свои аллеи. Третьи лица - Деренюк Н.О., Матвиенко В.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Деренюк Н.О. просил рассматривать дело в её отсутствие. Заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 апреля 2010 года следует, что СНТ «Энергия» зарегистрировано в качестве юридического лица ..., является действующим. В качестве учредителей указаны: Деева Г.Д., Деренюк Н.О., Матвиенко В.М. Председателем СНТ «Энергия» является Андреев В.И. Статьей 20 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения. Статьей 21 данного закона предусматривает, в том числе и порядок проведения общего собрания членов садоводства, а именно общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 28 марта 2010 года состоялось общее собрание СНТ «Энергия», которое проходило в актовом зале ПО «<данные изъяты>». Согласно протоколу № общего собрания СНТ «Энергия» от 28.03.2010 следует, что присутствовало 332 члена СНТ. На повестке дня решались следующие вопросы: отчет председателя за 2009 год, отчет ревизионной комиссии, утверждение сметы на 2010 год, утверждение устава в новой редакции, разное. Уставом СНТ «Энергия», утвержденного правлением СНТ «Энергия» на основании протокола № от 23.12.2002 предусмотрено, что органами управления товарищества является общее собрание (собрание уполномоченных) членов товарищества, правление товарищества, председатель правления, старший аллеи. Высшим органом управления товариществом является общее собрание, которое может проводиться в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются собраниями садоводов аллей (1 уполномоченный на 5 членов товарищества) на два года открытым голосованием. Общий список уполномоченных удостоверяется печатью правления и хранится в его делах вместе с протоколами. Уполномоченные могут быть переизбраны досрочно в случаях пренебрежения мнением садоводов, избравших их, при систематическом отсутствии без уважительных причин на общих собраниях, при систематическом недоведении до сведения садоводов решений общего собрания. Общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления, по требованию ревизионной комиссии или не менее одной пятой от общего числа членов товарищества, по предложению органа местного самоуправления. Общее собрание правомочно, если на нём присутствует более 50% членов товарищества или 2/3 уполномоченных. Решения о внесении изменений в устав и утверждение устава в новой редакции, об исключении из членов товарищества, о назначении ликвидационной комиссии и об утверждении ликвидационных балансов принимаются большинством в две трети голосов, другие решения - простым большинством (статья 14 Устава). Члены правления должны действовать в интересах товарищества, выполнять свои обязанности разумно и добросовестно на общественных началах. За каждым членом правления закрепляется одно или несколько направлений деятельности правления. Члены правления вправе привлекать к подготовке вопросов, выносимых на обсуждение правления или общего собрания, старших по аллеям и других членов товарищества (статья 16 Устава). Старшим аллеи прямым открытым голосованием избирается один Таким образом, судом установлено, что данные положения Устава не противоречат положениям действующего законодательства. Судом проверялись и не нашли свое подтверждение доводы истца о том, что при проведении общего собрания членов СНТ «Энергия» 28 марта 2010 года был нарушен порядок организации и проведения этого собрания, собрание проведено при отсутствии кворума. Ответчиком представлен расчет кворума для ведения общего собрания членов СНТ, в соответствии с которым в собрании участвовали: 183 члена СНТ; 151 член доверили свои голоса уполномоченным на собрании. Итого с учетом уполномоченных количество голосов составляет 334. Общее количество садовых участников - 741. Количество садоводов, не принимавших участия в собраниях по различным причинам более 3 лет - 132. Суд, изучив расчет ответчика, считает его проведенным в соответствии с законом и допустимым. Данный расчет подтверждается списком садоводов, участвующих в общем собрании СНТ «Энергия» 28 марта 2010 года. Полномочия уполномоченных лиц, голосовавших за других садоводов, подтверждается протоколами собрания членов СНТ «Энергия». Протоколы собрания членов СНТ «Энергия» по выборам уполномоченных не оспорены, доказательств незаконности выборов уполномоченных истцом не представлено. Доводы истца о том, что уполномоченные не могут одновременно являться уполномоченным и состоять в членах правления суд считает несостоятельными. Так как должность члена правления и уполномоченного является выборной, осуществляется на общественных началах. Таким образом, суд не усматривает какой - либо личной заинтересованности членов правления состоять в уполномоченных. Законность проведения общего собрания членов СНТ «Энергия» также подтверждается показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф., который пояснил, что 28 марта 2010 года участвовал в собрании СНТ «Энергия». Присутствовало около 200 человек. Какое - то количество садоводов представляли уполномоченные. Многие стояли, так как на всех мест не хватило. Выборы уполномоченных проводились. Собирались садоводов с одной аллеи и избирали. Таким образом, на общем собрании садоводов СНТ «Энергия» участвовало более 50 % членов товарищества, на основании чего суд считает общее собрание правомочным. Доводы истца о том, что собрания по выбору уполномоченных не проводились, суд считает несостоятельными в силу следующего. Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. суду пояснила, что выборы уполномоченных никогда не проводились. Если бы проводились, то выбрали бы Ш., так как близлежащем собственникам садовых участков никому не надо. К показаниям свидетеля Ш. суд относится критически, в связи с тем, что приговором мирового судьи от ... Ш. была осуждена за присвоении денежных средств, принадлежащих СНТ «Энергия», в связи с исполнением должностных обязанностей <данные изъяты> и <данные изъяты> СНТ «Энергия». На основании чего суд считает показания свидетеля недостоверными, в связи с конфликтной ситуацией, возникшей между свидетелем Ш. и председателем правления СНТ «Энергия», который являлся одним из инициаторов возбуждения уголовного дела в отношении Ш. Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Доводы истца о том, что списки заброшенных садовых участков не соответствуют действительности, суд также считает необоснованными, в связи с тем, что указанные списки подтверждаются агентскими договорами, заключенными между ответчиком и ООО «Финансово - экономический центр «Правовой консалтинг», в соответствии с которыми последний обязался по поручению ответчика за вознаграждение совершить юридические и иные действия по взысканию задолженности с должников. В качестве должников СНТ «Энергия» указаны в договорах собственники заброшенных земельный участков. Иных доказательств истцом в обоснование заявленных требований суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. В качестве основания для признания собрания неправомочным истец указывает на то, что актовый зал, в котором проводилось общее собрание садоводов, предназначен только на 130 посадочных мест, в связи с чем, в собрании не могли принять участие 332 члена, как указано в протоколе от 28 марта 2010 года. Однако суд считает данное основание несостоятельным, в силу следующего. Судом установлено, что в собрании приняло участие 183 члена товарищества, в число которых также входят и уполномоченные. Актовый зал рассчитан на 130 посадочных мест. Однако истицей не опровергалось того, что члены товарищества помимо посадочных мест, разместились также и в коридоре, стоя, что подтверждается показаниями свидетелей. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Левченко Е.С. следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Левченко Е.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия» о признании решения общего собрания садоводов СНТ «Энергия» неправомочным отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска. Решение вступило в законную силу 19.01.2011 года
из уполномоченных или другой садовод, имеющий участок на данной аллеи. Общаясь с садоводами, старший по алее изучает их мнение по вопросам, вынесенным на
рассмотрение общего собрания и заседания правления. Он вправе присутствовать на
заседаниях правления, вносить предложения по улучшению ведения садоводства и
совершенствованию деятельности товарищества (статья 19 Устава).