Дело № 2-4176/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 24 декабря 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Демиденко Н.В. к Мирошникову С.И., Сальникову А.В., Силину В.Н., Носову В.М., Сухоплечевой Т.В., Каганицкой Е.Х. о признании недействительным внеочередного собрания СНТ «Радист-1», по встречному иску Мирошникова С.И. к Демиденко Н.В. о признании недействительным внеочередного собрания СНТ «Радист - 1», УСТАНОВИЛ: Демиденко Н.В. обратилась в суд с иском к Мирошникову С.И. с вышеуказанными требованиями. В обоснование указала, что ... решением собрания СНТ «Радист-1» она была избрана на должность <данные изъяты> на два года. ... по инициативе ответчика Мирошкова С.И. было поведено общее собрание садоводов СНТ «Радист-1», на котором решался вопрос о выборе нового <данные изъяты> СНТ. Считает данное собрание не соответствующим требованиям Закона РФ «садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ поскольку от Мирошникова С.И. не поступало предложений в адрес правления СНТ о необходимости проведения внеочередного собрания. Собрание проведено в отсутствие кворума, не были зафиксированы личности всех присутствующих. На основании изложенного, просила признать незаконным решение общего собрания СНТ «Радист-1» от .... В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены инициаторы оспариваемого общего собрания Сальников А.В., Силин В.Н., Носов В.М., Сухоплечева Т.В., Каганицкий Е.Х. Ответчик Мирошников С.И. обратился с встречным исковым заявлением к Демиденко Н.В. о признании недействительным решения собрания от ... о выборах Демиденко Н.В. В обоснование заявленных требований указал, что ... состоялось общее собрание СНТ «Радист-1», на котором Демиденко Н.В. была избрана <данные изъяты>. В связи с неоднократными нарушениями за период работы в должности председателя правления, просил признать недействительными выборы Демиденко Н.В. В судебное заседание ответчики Носов В.М., Каганицкий Е.Х. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, против чего не возражал представитель истца. В судебном заседании Демиденко Н.В. исковые требования в части признания незаконным решения общего собрания СНТ «Радист -1» от ... подержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что Мирошников С.И. не имел прав инициировать общее собрания членов СНТ «Радист-1», поскольку она не обязана отчитываться перед членами ревизионной комиссии, так как имеется бухгалтерское заключение об отсутствии в ее действиях финансовых нарушений. Встречные исковые требования не признала, пояснила, что инициировала общее собрание, так как считает, что решение правления о прекращении ее полномочий является незаконным, ввиду того, что правление не полномочно прекращать ее полномочия. Кроме того, в силу трудового законодательства она имеет право на восстановление трудовых отношений в течение 14 дней со дня подачи заявления об увольнении. В судебном заседании Мирошников С.И. исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение общего собрания СНТ «Радист-1» от ... которым Демиденко Н.В. избрана <данные изъяты> СНТ «Радист-1». В судебном заседании ответчики исковые требования Демиденко Н.В. не признали, пояснили, что инициатива по созыву общего собрания членов СНТ «Радист-1» была вынужденной, поскольку Демиденко Н.В. нарушались требования законодательства, что привело к отключению садоводства от холодной воды. Более того, в связи с написанием Демиденко Н.В. заявления об увольнении, возникла необходимость в выборах председателя правления СНТ. Встречный иск Мирошникова С.И. поддержали. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением общего собрания СНТ «Радист-1» от ... Демиденко Н.В. избрана <данные изъяты>. ... Демиденко Н.В. написала заявление в правление СНТ «Радист-1» об увольнении по собственному желанию. Решением правления СНТ «Радист-1» от ... удовлетворено заявление Демиденко Н.В. об увольнении. Решение правления СНТ «Радист-1» от ... назначен временно исполняющий обязанности <данные изъяты> Сальников А.В. Указанные действия членов правления являются законными и соответствующими положениям ч. 3 ст. 20 Устава СНТ «Радист-1» в соответствии с которым при возникновении обстоятельств невозможности дальнейшего исполнения обязанностей <данные изъяты> по обстоятельствам, изложенным в Трудовом кодекса РФ, правление принимает решение об освобождении от должности, назначает исполняющего обязанности <данные изъяты> из числа членов правления, сроком до очередного общего собрания. Таким образом, ... полномочия Демиденко Н.В. как <данные изъяты> прекращены в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Демиденко Н.В. в обоснование возражений суду не представлено доказательств отзыва заявления об увольнении. В связи с прекращением полномочий <данные изъяты> СНТ «Радист-1», ответчики, являющиеся членами правления инициировали внеочередное собрание членов СНТ на .... В силу ст. 18 Устава СНТ «Радист-1» внеочередное общее собрание проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества. Правление товарищества обязано в течение семи дней, со дня получения предложения о проведении внеочередного общего собрания товарищества рассмотреть предложение и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты проведения. Указанные положения Устава не противоречат требованиям Закона РФ «садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ. В обоснование законности проведения общего собрания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлены следующие доказательства. -решение правление СНТ «Радист-1» от ..., согласно которому принято решение о необходимости проведения внеочередного собрания; - копия объявления, размещенного на информационных счетах СНТ; показания допрошенной в судебном заседании свидетеля А. которая подтвердила присутствие на собрании около 200 человек .... - список садоводов, требующих переизбрание Демиденко Н.В. Демиденко Н.В. иных доказательств, опровергающих представленные доказательства суду не представлено. Доводы Демиденко Н.В. о том, что решение членов СНТ не отражены в письменном виде несостоятельны, поскольку Уставом СНТ «Радист-1» не предусмотрено обязательная письменная фиксация результатов голосования каждого члена садоводства. Факт законности проведения внеочередного собрания подтверждается также отсутствием жалоб со стороны иных членов садоводства на принятое решение от .... Кроме того, собрание проведено в установленные Уставом сроки, члены СНТ уведомлены о проведении собрания за две недели до даты собрания. При таких обстоятельствах, решение общего собрания СНТ «Радист-1» от ... является законным. В этой связи, исковые требования Демиденко Н.В. не подлежат удовлетворению. Исковые требования Мирошникова С.И. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком Демиденко Н.В. в обоснование возражений по заявленным требованиям суду не представлено доказательств: обращения в адрес правления СНТ от имени не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества, поскольку на момент проведения собрания Демиденко Н.В. не являлась <данные изъяты> СНТ; уведомление членов СНТ «Радист -1» о проведении внеочередного собрания не менее, чем за две недели. Таким образом, проведение общего собрания садоводов СНТ «Радист-1» ... нарушает положения Устава СНТ «Радист-1» о порядке принятия решения о созыве общего собрания, порядке уведомления членов СНТ о проведении общего собрания. В этой связи, решение собрания садоводов СНТ «Радист-1» является незаконным, требования Мирошникова С.И. законными обосновании и подлежащими удовлетворению Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Демиденко Н.В. к Мирошникову С.И., Сальникову А.В., Силину В.Н., Носову В.М., Сухоплечевой Т.В., Каганицкой Е.Х. о признании недействительным внеочередного собрания СНТ «Радист-1» от ... отказать. Исковые требования Мирошникова С.И. к Демиденко Н.В. о признании недействительным внеочередного собрания СНТ «Радист - 1» от ... удовлетворить. Признать недействительным выборы председателем СНТ «Радист-1» ... Демиденко Н.В.. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 30.03.2011 года