Дело № 2-225/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Мальцевой Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 января 2011 года гражданское дело по иску Ивановой Е.А. к Носкову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Иванова Е.А. обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы долга в размере ... руб. и судебных расходов. Мотивирует тем, что ... Носков И.Ю. взял у нее по расписке в долг ... руб. под ... ежемесячно, с ежемесячной выплатой процентов в размере ... руб. и обязался возвратить сумму долга в размере ... руб. до ... ... Носков И.Ю. возвратил денежную сумму в размере ... руб. в счет погашения основного долга, однако в указанный срок долг в размере ... руб. ответчиком возвращен не был. Кроме того, ответчиком не были уплачены ежемесячные проценты за сентябрь, октябрь 2010 г. в общей сумме ... рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Носкова И.Ю. долг в размере ... руб. и судебные расходы. В судебном заседании истица Иванова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме и дала аналогичные пояснения. Дополнительно пояснила, что ответчиком были выплачены проценты за июнь, июль, август 2010 на общую сумму ... руб. Также ... ответчик перечислил ей ... руб. в счет погашения основного долга, и в декабре 2010 г. перечислил ... руб. Ответчик Носков И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из материалов дела усматривается, что ... по расписке Носков И.Ю. занял у Ивановой Е.А. ... рублей под ... с ежемесячной выплатой процентов в сумме ... руб. на срок до ... Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иванова Е.А. просила взыскать ... руб., в судебном заседании не отрицала, что ответчиком возвращены суммы в размере ... руб. и ... руб. в счет погашения основного долга. Таким образом, осталась задолженность по основному долгу в размере ... руб. и по невыплаченным процентам за сентябрь и октябрь 2010 г. в размере ... руб. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа в обусловленный договором срок и уплаты процентов. Поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, следовательно, расходы истицы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. При этом, следует отметить, что при обращении в суд с исковым заявлением истицей была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей. Однако, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ истице следовало оплатить государственную пошлину в размере ... руб. При таких обстоятельствах, с Носкова И.Ю. подлежат взысканию в пользу Ивановой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере ... руб. с учетом подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату из местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Носкова И.Ю. в пользу Ивановой Е.А. задолженность по договору займа в размере ... (...) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей. Возвратить Ивановой Е.А. излишне уплаченную государственную пошлину из местного бюджета в размере ...) рублей, перечисленную по квитанции от .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 15.02.2011 года ... ... ... ...