Дело № 2-227/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Мальцевой Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 января 2011 года гражданское дело по иску Гомолко Г.В. к ОАО «Генеральная страховая компания», Кропотову С.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Гомолко Г.В. обратился в суд с иском к ОАО «Генеральная страховая компания», Кропотову С.С. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ... в 11 часов на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Кропотова С.С. и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Гомолко Г.В.. В результате столкновения автотранспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу причинены механические повреждения. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ... следует, что Кропотов С.С. нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение. Действия его квалифицированны по части 2 статьи 12.13 КОАП РФ. Из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от ... следует, что на момент происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Генеральная страховая компания». После предоставления истцом всех необходимых документов, предусмотренных п.п. 44, 61 Правил страхования страховщик направил Гомолко Г.В. на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в государственное учреждение Омская лаборатория судебной экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ... сумма ущерба составила ... рублей. Расходы по уплате услуг экспертов составили ... рублей. Из реестра поступления документов следует, что отчет об оценке ущерба получен страховщиком .... Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079, 931 ГК РФ, статьи 12, 13, 18, 19 Федерального закона «Об ОСАГО» просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца ... рублей ущерба, расходы по уплате услуг оценки эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей. До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования. Пояснил, что поскольку из ответа федеральной службы страхового надзора следует, что действие лицензии на осуществление страховой деятельности, выданной ОАО «Генеральная страховая компания» приостановлено по приказу ФССН от ..., а приказом № от ... указанная лицензия была отозвана, следовательно, страховая выплата по обязательному страхования не может быть осуществлена, ссылаясь на статьи 18, 19 Федерального закона «Об ОСАГО» просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца ... рублей ущерба, расходы по уплате услуг оценки эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей. В судебное заседание истец Гомолко Г.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Представитель истца Пчелко М.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Ответчик Кропотов С.С., представители ответчиков Российского Союза Автостраховщиков и ОАО «Генеральная страховая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об обязательном страховании») установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статьей 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В силу п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Иными словами, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте данного Федерального Закона, с причинением вреда потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации № от ... были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что ... в 11 часов на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие того, что водитель Кропотов С.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которомуна перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанное нарушение послужило причиной наезда автомобиля Кропотова С.С. на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Гомолко Г.В., принадлежащий истцу на момент столкновения на праве собственности. Вина Кропотова С.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., протоколом об административном правонарушении № от .... Гражданская ответственность Кропотова С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Генеральная страховая компания», страховой полис: №, что подтверждается материалами административного дела и не оспорено ответчиками. В судебном заседании установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора № от ... у ОАО «Генеральная страховая компания»были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности № от ... и № от .... В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Согласно п/п «в» п. 1 ст. 25 названного Федерального закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона. Согласно п/п «б» п. 2 ст. 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что ООО «Генеральная страховая компания» является одним из членов Российского Союза Автостраховщиков. Иное ответчиком не доказано, в нарушение статьи 56 ГПК РФ. В связи с чем, с учетом изложенных обстоятельств, надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков, который осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим на основании требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ..., размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая Согласно отчету Государственного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ... стоимость величины затрат на восстановление (ремонт) поврежденного автомобиля истца составляет ... рублей, повреждения, передней правой части автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № возникли в результате контакта с передней левой частью автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № Указанный размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный имуществу потерпевшего вред, в судебном заседании ответчиками не оспорен. Поскольку заявленная сумма материального ущерба (компенсационной выплаты) не превышает установленной договором страхования и обозначенным Федеральным законом размера страхового возмещения (ст. 1072 ГК РФ), и основания для солидарной ответственности в данном случае законом не предусмотрены (ст.ст. 322, 323 ГК РФ), на ответчика Кропотова С.С. не может быть возложена ответственность по возмещению причиненного потерпевшему ущерба. Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату оценки в государственном учреждении Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от ... в сумме ... рублей, подтвержденные копией квитанции ..., расходы на составление иска и участие представителя в судебных заседаниях в размере ... рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ... и квитанцией № от .... Указанные расходы подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в полном объеме. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденные квитанцией (л.д. 2). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гомолко Г.В. сумму компенсационной выплаты в размере ... (...) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... (...) рублей и судебные расходы в размере ... (...) рублей ... Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 11.02.2011 года ... ... ... ...