Дело № 2-331/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 января 2011 года гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к Плотникову С.С. о взыскании задолженности по договору поручительства, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчика, как с поручителя, задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ... на основании кредитного договора ... ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» предоставил Лимакину И.П. кредит в сумме ... рублей со сроком возврата до ... под ...% годовых. В обеспечение долговых обязательств Лимакина И.П. между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Плотниковым С.С. ... был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Начиная с ... года Лимакин И.П. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ... задолженность составляет ... рублей ... копеек, из которых ... рубль ... копейка - сумма основного долга, ... рублей ... копейка - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, ... рублей ... копеек - сумма неустойки. ... судебным приказом с Лимакина И.П. взыскана сумма долга, однако судебный приказ не исполнен, взысканная сумма должником не выплачена. Ответственность должника и поручителя является солидарной. Просит взыскать с Плотникова С.С. солидарно сумму долга в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Пожидаева С.А. (доверенность от ... (л.д. 30) заявленные исковые требования поддержала полностью, полностью поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что после выдачи судебного приказа Лимакин И.П. каких-либо действий на погашение суммы долга не произвел, платежей нет. Так как Плотников С.С., как поручитель, так же в добровольном порядке не выплачивает суммы долга, просит взыскать с него как с поручителя солидарно задолженность Лимакина И.П. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Третье лицо Лимакин И.П. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ... между ... между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Лимакиным Игорем Петровичем был заключен кредитный договор ... (л.д. 11-13), по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме ... рублей сроком до ... с ежемесячной уплатой процентов из расчета ...% годовых. Уплата процентов и погашение кредита производится не позднее 29 числа каждого месяца. Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме ... рублей заемщику (л.д. 16-17). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Представитель истца суду пояснил, что с ... года Лимакин И.П. не исполняет взятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Данный факт подтверждается представленной суду копией судебного приказа ..., выданного мировым судьей судебного участка № 63 ЛАО г. Омска, которым с Лимакина Игоря Петровича в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей ... копейки. Данный судебный приказ вступил в законную силу ... (л.д. 15). В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). ... в счет обеспечения кредитных обязательств Лимакина И.П.между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Плотниковым С.С. был заключен договор поручительства ... (л.д. 14), которым предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник. Ответственность поручителя и должника является солидарной. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что ответчик не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований, не оспорил заявленную сумму задолженности, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по договору поручительства, суд находит исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с Плотникова С.С. задолженности по долговым обязательствам Лимакина И.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, учитывая, что в силу закона и заключенного сторонами договора Плотников С.С. отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник, суд считает, что с Плотникова Сергея Сергеевича подлежит взысканию задолженность в сумме 345400 рублей 63 копейки - в размере долговых обязательств Лимакина И.П., взысканных судебным приказом от .... При этом ответственность Плотникова С.С. и Лимакина И.П. по выплате ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» указанной задолженности является солидарной. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать солидарно с Плотникова С.С. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7778 рублей 65 копеек. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 22.02.2011