Дело № 2-340/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

03 февраля 2011 года

гражданское дело по иску Беловой О.О. к Администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска. Департаменту жилищной политики администрации города Омска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

        у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что ... в порядке улучшения жилищных условий Б., который является ее мужем, а так же членам его семьи, в том числе и ей, на основании ордера на жилое помещение ..., был предоставлен для проживания жилой дом, расположенный по адресу: ..., ул. ..., ... корпус .... Данное жилое помещение является служебным, было предоставлено Б. как работнику МП г. Омска «...». На основании ордера она и члены ее семьи вселились и проживают в спорном жилом помещении до настоящего времени. При обращении в департамент имущественных отношений для приватизации указанного жилого помещения, она узнала, что данный жилой дом в реестре муниципального имущества не значится. Она другого жилья не имеет, ранее правом на приватизацию не пользовалась. Считает, что указанное жилое помещение утратило статус служебного. Так как она была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке на основании ордера, проживает в нем, считает, что она приобрела право пользования данным помещением на условиях договора социального найма.

Судебное заседание по делу было назначено на 19 января 2011 года в 10 часов 30 минут. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Повторное судебное заседание было назначено на 03 февраля 2011 года в 14 часов 30 минут. Сторонам направлены повестки. Однако истица вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание так же не явились.

Таким образом, истица не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

       Исковое заявление Беловой О.О. к Администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска. Департаменту жилищной политики администрации города Омска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Омска.

Определение вступило в законную силу 15.02.2011