Дело № 2-313/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 января 2011 года гражданское дело по иску Усовой М.В. к Власову О.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ... с ответчика в ее пользу была взыскана сумма займа 2000000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 85167 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81084 рубля 26 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 14931 рубль 25 копеек, общая сумма составила 2181183 рубля 15 копеек. На сегодняшний день решение суда не исполнена, ответчик уклоняется от выплаты взысканной суммы. Считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен выплатить ей проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Просит взыскать с ответчика за период с ... по ... проценты в сумме 141347 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины. Истица в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца Хомякова А.А. (доверенность от ... (л.д. 5) исковые требования поддержала полностью, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик обещал выплачивать ежемесячно от 10000 до 50000 рублей, однако на сегодняшний день выплатил истцу всего 616591 рубль 28 копеек. Ходатайство об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда ответчик не заявлял. Считает, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами, которые взысканы с него в пользу истца, в связи с чем истица имеет право на получение процентов. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представитель третьего лица ОСП по ЦАО № 1 г. Омска в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ... по гражданскому делу ... с Власова О.Ю. в пользу Усовой М.В. взыскана сумма займа 2000000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 85167 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81084 рубля 26 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 14931 рубль 25 копеек, всего взыскано 2181183 рубля 15 копеек. Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от ... данное решение оставлено без изменения. ... на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вступившего в законную силу решения суда, было возбуждено исполнительное производство .... Представитель истца суду пояснила, что решение суда до настоящего времени не исполнено. Данный факт подтверждается материалами представленного суду исполнительного производства и справкой ОСП № 1 по ЦАО г. Омска (л.д. 6), из которой следует, что за период с ... по ... ответчик выплатил истцу 616591 рубль 28 копеек, сумма задолженности составляет 1549660 рублей 36 копеек. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения судебного решения по выплате истцу денежных средств суду не представил, заявленную сумму задолженности не оспорил. На основании изложенного суд считает установленным в судебном заседании факт неисполнения ответчиком судебного решения и уклонения от возврата истцу взысканных данным решением денежных средств, следовательно требования Усовой М.В. о взыскании с Власова О.Ю. процентов за незаконное пользование денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению. Расчет процентов в сумме 141347 рублей 27 копеек за период с ... по ... произведен истцом верно, ответчиком не оспорен. Так же в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4027 рублей 00 копеек (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Власова О.Ю. в пользу Усовой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141347 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4027 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 11.02.2011