№ 2-574/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,

при секретаре Судоргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2011 года,

гражданское дело по иску Луконенко Г.Ф. к Бондаренко Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом к производству суда,

у с т а н о в и л:

Луконенко Г.Ф. обратился в суд с иском к Бондаренко Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, в котором указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 1 500 000 рублей со сроком возврата - не позднее .... Размер процентов за пользование займом определен в сумме 100 000 рублей. Денежные средства по договору займа получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается его распиской, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

На основании изложенного Луконенко Г.Ф. просил взыскать с Бондаренко Ю.В. денежные средства по договору займа № от ... в сумме 1 600 000 рублей, в том числе: сумму основного долга - 1 500 000 рублей, проценты - 100 000 рублей.                      

В судебном заседании ... представитель истца Кердяшева Е.Г., действующая на основании доверенности от ..., в полном объеме отказалась от заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа № от ... в сумме 1 600 000 рублей, в том числе: суммы основного долга - 1 500 000 рублей, процентов - 100 000 рублей, в связи с самостоятельным урегулированием спора сторонами.

Истец - Луконенко Г.Ф. и ответчик Бондаренко Ю.В. в суд не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия.     

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца под роспись в протоколе судебного заседания были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

После чего Кердяшева Е.Г. подтвердила отказ от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд пришел к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Луконенко Г.Ф. к Бондаренко Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 18.02.2011 года