Дело № 2-662/2011 Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 24 января 2011 года дело по заявлению Назыровой Л.А. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя не законным, У С Т А Н О В И Л: Назырова Л.А. обратилась в суд с требованием признать постановление № от ... о наложении ареста на автотранспорт марки <данные изъяты>, г/номер №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области не законным и устранить допущенное нарушение, препятствующее осуществлению прав собственника; признать постановление № от ... о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области незаконным и устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав и свобод. В обоснование требований указала, что ... судебным приставом исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области П.. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ее о взыскании в пользу Мадюдя В.И. алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка. Она была вызвана к судебному приставу-исполнителю повесткой и сообщила о своем месте работы и среднемесячной заработной плате, а затем донесла приставу справку, доказывающую указанные обстоятельства. ... она получила заказное письмо из Отдела судебных приставов по ЦАО № 1, в котором были два постановления, вынесенные по исполнительному производству № в отношении должника Назыровой Л.А. Первое постановление от ... о наложении ареста на автотранспорт, второе постановление от ... о расчете задолженности по алиментам. Во втором постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что она не сообщила о месте работы и наличии заработка, иного дохода, и не представила подтверждающие документы. В соответствии с п.п.3-5 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Полагает, что решения судебного пристава-исполнителя П.., выраженные в двух постановлениях вынесены незаконно, так как нарушают ее права и свободы связанные с исполнением алиментных обязательств, а также осуществлением прав собственника в отношении автотранспорта. В судебном заседании Назырова Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в январе 2010 года представила судебному приставу-исполнителю документы о нахождении в декретном отпуске. Когда устроилась на работу ... вновь представила справку и написала объяснение. Алименты были взысканы в ноябре 2009 года, она не платила алименты, т.к. не было дохода. Обжалуемые постановления получила ..., обратилась в Центральный районный суд г. Омска, но заявление вернули в связи с неподсудностью. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска Д. предъявленные требования не признал и пояснил, что ... было возбуждено исполнительное производство, ... Назырова была у пристава и давала объяснение. ... вынесено постановление о расчете задолженности в соответствии со ст.113 СК РФ, ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество и обращать взыскание на имущество, так как имеется задолженность. На сегодняшний день исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен для удержания по месту работы. Кроме того, заявление об оспаривании решения должностного лица подано в суд по истечении десятидневного срока для обжалования. Взыскатель Мадюдя В.И. возражает против удовлетворения заявленных требований. Представитель УФССП по Омской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Выслушав стороны исполнительного производства, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Омска постановлено взыскать с Назыровой Л.А. в пользу Мадюдя В.И. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М.. ... года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска от ... г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Назыровой Л.Ф. о взыскании в пользу Мадюдя В.И. алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка должника. Данным постановлением должнику предложено немедленно по получению постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, явиться ... к судебному приставу-исполнителю, сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо представить оправдательный документ об уплате алиментов. Из объяснения Назыровой Л.А. от ..., полученного судебным приставом-исполнителем, следует, что алименты она не платила, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком и доходов не имела. ... судебный пристав-исполнитель установил, что по адресу: <адрес> Назырова Л.А. не прописана, но проживает, имущества принадлежащего Назыровой Л.А. и подлежащего акту описи и ареста по указанному адресу не обнаружено, о чем составлен акт о невозможности взыскания. ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> П. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ... по ... в размере ... коп. Также постановлением от ... наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, зарегистрированный за Назыровой Л.А., поскольку требования исполнительного документа не исполнены. Постановлением от ... исполнительный документ направлен в МУЗ «Городская поликлиника №» для удержания из заработка должника. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию… Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Их материалов исполнительного производства усматривается, что Назыровой Л.А. была представлена справка от ... о том, что Назырова Л.А. работает в МУЗ «Городская поликлиника №» медицинской сестрой. При этом из представленной суду копии трудовой книжки следует, что до ... Назырова Л.А. работала в МУЗ «Городская клиническая больница №». Назыровой Л.А. не были представлены судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие, что в период нахождения исполнительного документа на исполнении должник находилась в отпуске по уходу за ребенком. Также не были представлены документы, подтверждающие ее заработок или иной доход. При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем обоснованно было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Следует отметить, что в случае несогласия с размером задолженности Назырова Л.А.также может его оспорить в судебном порядке. В соответствии с подп. 7 п.1 ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество. Согласно подп.3 п.1 ст. 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. Согласно п.4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Поскольку должником требования исполнительного документа не исполнялись, имущества, кроме автомобиля, подлежащего описи и аресту, не обнаружено, судебным приставом-исполнителем правомерно было вынесено постановление о наложении ареста на автотранспорт. Также следует отметить, что истцом пропущен 10дневный срок обжалования постановлений, т.к. они вынесены ..., получены ..., а в суд заявление подано ... При этом суд не может принять как доказательство того, что срок не пропущен обращение заявителя в Центральный районный суд г. Омска, поскольку данное заявление подавалось от имени Назыровой юристом. Руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.194-199, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В требовании Назыровой Л.Я. о признании не законными постановлений судебного пристава-исполнителя П.. № от ... о наложении ареста на автомашину и № от ... о расчете задолженности по алиментам отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение семи дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 09.02.2011 года ... ... ... ...