Дело № 2-155/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А. при секретаре Хаджиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 января 2011 года Гражданское дело по иску Администрации Советского административного округа г. Омска к Гученкову М.А. об освобождении земельного участка, занятого временным гаражом, У С Т А Н О В И Л: Администрация САО г. Омска обратилась в суд с выше указанным иском. Просит обязать Гученкова М.А. освободить земельный участок, расположенный по ул. ... в г. ... (вблизи ограждения ...) и занятый временным гаражом, за счет собственных средств. В судебном заседании представитель администрации САО г. Омска - Саенко К.Н., действующий на основании доверенности, требования и доводы иска поддержал в полном объеме, в обоснование пояснил, что комиссионной проверкой отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации САО г. Омска установлено, что по адресу: ... (вблизи ограждения ...) расположен временный металлический гараж, принадлежащий Гученкову М.А. В связи с этим ответчику ... направлено письмо с требованием об освобождении земельного участка. Указанное требование ответчиком не исполнено, что было установлено комиссионной проверкой отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации САО г. Омска. Ответчик Гученков М.А., в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель администрации САО г. Омска не против рассмотрения гражданского дела по иску без участия ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии со ст. 6 Закона Омской области от 08.02.2006 года № 731-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области» следует, что органы местного самоуправления Омской области в сфере регулирования земельных отношений осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности; осуществляют в соответствии с федеральным законодательством распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что по договору аренды № от ... Администрация САО г. Омска (арендодатель) передала Гученкову М.А. (арендатор) сроком на 12 месяцев земельный участок, общей площадью ... кв.м. по адресу: ... для установки железобетонного гаража. Пунктами № договора установлено, что договор действует с ... по ... и по окончании срока действия договора, не заключение нового договора на следующий срок действия, влечет прекращение обязательств сторон по договору. Администрация САО г. Омска направила ответчику требование об освобождении в добровольном порядке занимаемого гаражом земельного участка вблизи ограждения ..., указав, что договор аренды на земельный участок на 2010 год продлеваться не будет, в связи с обращением администрации детского сада о переносе гаражей. Согласно акту обследования от ..., составленному специалистом отдела архитектуры, строительства и землеустройства администрации САО г. Омска, земельный участок, на котором расположен гараж, ответчиком не освобожден, требование Администрации САО г. Омска до настоящего времени не исполнено. С учетом изложенных обстоятельств и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации САО г. Омска обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку у Гученкова М.А. не имеется законных оснований для занятия земельного участка для размещения временного гаража. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации Советского административного округа г. Омска удовлетворить. Обязать Гученкова М.А. освободить земельный участок, расположенный по адресу: ... (вблизи ограждения ...), занятый временным гаражом за счет собственных средств. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 15.02.2011г.