Дело № 2-156/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А. при секретаре Хаджиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 января 2011 года гражданское дело по иску Педелева В.И. к ООО «Гарант-Н» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Педелев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Н», просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 720400 рублей, возложить на ООО «Гарант-Н» обязанность по исполнению условий договора купли-продажи автомобиля. В обоснование требований истец указал, что ... заключил с ООО «Гарант-Н» договор купли-продажи № автомобиля ... Вакуумная машина. Передать ему товар, продавец обязался в течение 30 рабочих дней. Свои обязательства по договору он исполнил полностью при заключении договора, уплатив в кассу предприятия 720400 рублей. До момента обращения в суд с иском автомобиль ответчиком ему не передан. В связи с нарушением ответчиком обязанности по передаче автомобиля просит взыскать неустойку по ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 720400 рублей. Гражданское дело по иску Педелев В.И. просит рассмотреть без его участияне явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Представитель истца - Неупокоев В.А., действующий по доверенности, требования иска поддержал в полном объеме по ранее изложенным основаниям. Представитель ООО «Гарант-Н», ликвидатор ООО «Гарант-Н» Бажин В.В., в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. О месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца не против рассмотрения гражданского дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи автомобиля № от ... ООО «Гарант-Н» (продавец) обязался продать Педелеву В.И. (покупатель) один новый автомобиль ... Вакуумная машина, а покупатель оплатить 720000 рублей. Пунктом 4.8. договора установлен срок поставки автомобиля в течение 30 рабочих дней. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ... Педелев В.И. внес в кассу ООО «Гарант-Н» за автомобиль ... - 720400 рублей. До настоящего времени обязательство по договору ответчиком не исполнено, автомобиль истцу не поставлен. С учетом доводов истца, положений закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит требование ФИО1 о взыскании с ООО «Гарант-Н» неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. Взыскание неустойки (пени) не освобождает ООО «Гарант-Н» от обязанности по исполнению принятых по договору обязательств, что императивно указано в ст. 309 ГК РФ. Согласно п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так как требования истца удовлетворены на сумму 720000 рублей, 360000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного госпошлина в размере 10400 рублей, от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Педелева В.И. с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Н» неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ... по ... в размере 720000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Н» в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 360000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Н» госпошлину в доход местного бюджета в размере 10400 рублей. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную илу 15.02.2011г.