ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Баягановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 января 2011 года гражданское дело по иску Соколова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавто-Трэйд» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л Соколов А.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленного указал следующее. В соответствие с условиями заключенного ... договора купли-продажи истец приобрел автомобиль марки ..., который ... передал ответчику для разборки двигателя. Поскольку в тот момент не имел возможности оплатить автомобиль, то он остался у ответчика. В ходе рассмотрения иска ООО «Сибавто-Трэйд» о взыскании с истца денежных средств на автомобиль наложен арест, хранителем назначен работник ответчика Х.А.А. Решением Первомайского районного суда ... от ... с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в сумме ... рублей ... коп. В ходе исполнительного производства ... автомобиль изъят у ответчика и перемещен на территорию ООО «Н». При изъятии автомобиля установлен факт отсутствия на нем запасных частей: замка багажника, пластиковой панели подкапотной, решетки вентиляционной наружной, пластиковых подкрылок, пластиковой защиты, на общую сумму ... рубля. В дальнейшем истец обнаружил отсутствие четырех форсунок, рычагов щеток стеклоочистителя на общую сумму ... рублей. Кроме того, за период хранения автомобиля у ответчика была заменена годная головка блока вместе с газораспределительным механизмом на непригодную для дальнейшего использования. Стоимость запасных частей газораспределительного механизма и головки блока составляет ... рублей. Кроме того, ответчик утратил запасные части на общую сумму ... рублей, которые должен передать истцу по решению от .... Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, составляет ... рубля. Просит взыскать с ответчика двукратную стоимость утраченных и замененных запасных частей. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование заявленного ходатайство представитель ответчика Камзина Л.А., действующая на основании доверенности от ..., указала, что решением Арбитражного суда Омской области, ООО «Сибавто-Трэйд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Полагала, что требования Соколова А.А. должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом Омской области. Истец при рассмотрении указанного ходатайства полагался на усмотрение суда. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Статья 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве одного из последствий открытия конкурсного производства предусматривает следующее: с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 этого же Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Статья 33 АПК РФ предусматривает, что к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве). Как следует из решения Арбитражного суда Омской области от ... по делу № №, общество с ограниченной ответственностью «Сибавто-Трэйд» города Омска (ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Н.В.Д. Из текста искового заявления Соколова А.А. усматривается, что предметом исковых требований является взыскание денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в ... году. Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что основанием исковых требований Соколова А.А. является денежное обязательство ООО «Сибавто-трейд», и названный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Омской области в рамках процедуры банкротства. Таким образом, дело неподведомственно суду общей юрисдикции, а производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л производство по гражданскому делу по иску Соколова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавто-Трэйд» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств прекратить. Разъяснить истцу, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям может быть рассмотрен Арбитражным судом Омской области. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня вынесения определения. Определение вступило в законную силу 28.01.2011г.