решение №2-397/2011 от 03.02.2011 по иску Колосова Е.С. к Колосовой М.В. о признании утратившей право пользованием жилым помещением



Дело № 2-397/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Рубе Т.А.,
при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
03 февраля 2011 года

гражданское дело по иску Колосова Е.С. к Колосовой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд в требованием о выселении ответчицы из квартиры, расположенной по адресу: ... ... .... Свои требования мотивирует тем, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения от .... В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована его бывшая супруга Колосова М.В., ответчица по делу, брак с которой прекращен .... Место нахождения ответчицы в настоящее время ему не известно. Без личного присутствия ответчицы он не может снять ее с регистрационного учета. Ответчица перестала быть членом его семьи, не проживает в принадлежащей ему квартире, расходов по ее содержанию не несет, в связи с чем просит выселить ее из указанного жилого помещения.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит признать ответчицу утратившей право пользования принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу: ... ... .... В обоснование уточненных требований приводит ранее изложенные доводы.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал полностью, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду так же пояснил, что спорная квартира является его личной собственностью, так как была подарена ему. В августе ... года ответчица выехала из квартиры, забрала свои личные вещи. Каких-либо расходов по содержанию квартиры не несет, вселиться в квартиру не пыталась, ее настоящее место жительства ему не известно. Считает, что ответчица утратила право пользования принадлежащей ему квартирой, так как перестала быть членом его семьи.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УФМС по Омской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Колосов Е.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ..., на основании договора дарения от ... (л.д. 4).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством

Из копии лицевого счета (л.д. 7) усматривается, что в принадлежащей истцу квартире зарегистрированы истец, его сын ... года рождения, и Колосова М.В., ответчица по делу.

Истец суду пояснил, что он состоял с ответчицей в браке, который был расторгнут ... (л.д. 8).

Статей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд считает установленным в судебном заседании, что в настоящее время ответчица Колосова М.В. не является членом семьи собственника жилого дома Колосова Е.С.

Судом так же установлено, что с августа ... года ответчица в спорном жилом помещении не проживает, добровольно вывезла свои личные вещи С указанного времени в квартире не проживала, прав на нее не заявляла.

Данный факт подтверждается опрошенными судом свидетелями Б. и Г.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного суд находит исковые требования Колосова Е.С. о признании Колосовой М.В. утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому специального указания об этом в решении не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать Колосову М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ...

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Колосовой М.В., ... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... ..., ....

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 25.02.2011

-32300: transport error - HTTP status code was not 200