Дело № 2-361/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре Баягановой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в города Омске 11 января 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Билецкому О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с указанным иском к Билецкому О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием банковской карты. В обоснование истец указал, что между ОАО «Газпромбанк» и Билецким О.В. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ № от ..., по которому ответчику установлен кредитный лимит в размере ... рублей со сроком возврата кредита до ..., с процентной ставкой - ... % годовых (позднее измененной до ...% годовых). Билецкий О.В. обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Условиями договора предусмотрена штрафная неустойка в размере ... % от суммы задолженности за один день. Заемщик не надлежащим образом исполняет обязанности, в связи с чем возникла просроченная задолженность, последнее гашение процентов по кредиту произведено в марте ... года. Банк направил ответчику требования ... и ... об исполнении обязательств по договору, которые ответчиком не исполнены. По состоянию на ... образовалась задолженность по кредиту в размере ... рублей, из которых: ... рублей - просроченный кредит (основной долг); ... рубля - непросроченный кредит; ... рубя - просроченные проценты за пользование кредитом с ... по ...; ... рублей - непросроченные проценты с ... по ...; ... рубль - неустойка за просрочку погашения кредита за период с ... по ...; ... рубля - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по .... На основании изложенного просит взыскать с Билецкого О.В. задолженность по договору о предоставлении кредита в размере ... рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля. В судебном заседании представитель истца Абдрахманов М.Х., действующий на основании доверенности, требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик Билецкий О.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени разбирательства извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ... Билецкий О.В. подписал заявление на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) по которому просил открыть ему банковский счет в валюте РФ и проводить кредитование банковского счета на условиях, определенных Договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с учетом индивидуальных условий кредитования. В заявлении ответчик выразил согласие на следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредитного лимита - ... рублей, процентная ставка - ...%, максимальный срок кредита - ... года. Билецкий О.В. подтвердил, что ... получил карту с номером № и согласен с условиями Индивидуальными условиями кредитования, Памяткой заемщика, Условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных карт ГПБ (ОАО) с привлечением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятия (организаций). Также Билецким О.В. подписано Уведомление об условиях кредитования, в котором установлен график погашения полной суммы кредита, Тарифы ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО). Ответчик ознакомлен с условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) в соответствии с п. № которых банк имеет право блокировать карту, потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения клиентом хотя бы одного из условий кредита. Согласно выписке из лицевого счета Билецкого О.В. банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, Билецкий О.В. нарушил условия договора в части внесения сумм по установленному сторонами графику. Требования банка от ... и ... о досрочном погашении кредита ответчик также не исполнил. Согласно предоставленному расчёту, общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей, из них: ... рублей - просроченный кредит (основной долг); ... рубля - непросроченный кредит; ... рубя - просроченные проценты за пользование кредитом с ... по ...; ... рублей - непросроченные проценты с ... по ...; ... рубля - неустойка за просрочку погашения кредита за период с ... по ...; ... рубля - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по .... Таким образом, на основании предоставленных документов, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «Газпромбанк» к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору по предоставленному расчету. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. Как следует из платежного поручения № от ..., истец оплатил в качестве государственной пошлины при обращении в суд 1874,90 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Билецкого О.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Газпромбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием банковской карты ГПБ (ОАО) № от ... в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 22.02.2011г.