Дело № 2-341/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.

при секретаре Баягановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

                                                                                                     12 января 2011 года

гражданское дело по иску Тимошенко В.А. к Колыхалову А.В., Колыхаловой Ю.А., Колыхалову Д.А., Веденеву П.М., Веденевой Г.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко В.А. обратился в суд с выше указанным исковым заявлением к Колыхалову А.В., Колыхаловой Ю.А., Колыхалову Д.А., Веденеву П.М., Веденевой Г.Г. В обоснование указал, что по договору купли-продажи от ... года приобрел в собственность квартиру № по адресу: г. ..., пр. ..., д. №, корп. .... Вместе с этим Колыхалов А.В., Колыхалова Ю.А., Колыхалов Д.А., ... года рождения, Веденев П.М., Веденева Г.Г. которые ранее проживали в квартире, освободив жилое помещение ... года, уклоняются от снятия с регистрационного учета. Указанное обстоятельство нарушает права истца как собственника. На основании изложенного просит признать Колыхалова А.В., Колыхалову Ю.А., Колыхалова Д.А., Веденева П.М., Веденеву Г.Г. утратившими право пользования квартирой № по адресу: г. ..., пр. ..., д. ..., корп. ..., и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Тимошенко В.А. требования иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержал по основаниям, изложенным ранее.

Ответчики Колыхалов А.В., Колыхалова Ю.А., Веденев П.М., Веденева Г.Г. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Тимошенко Н.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, поддержала доводы истца, полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Истец не возражал против рассмотрения дела без участия ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что по договору купли-продажи от ... года Тимошенко В.А. и Тимошенко Н.В. приобрели в общую совместную собственность квартиру № по адресу: г. ..., пр. ..., д. № корп. №, у ОАО «А» за ... рублей.

В подтверждение возникшего права Тимошенко Н.В. и Тимошенко В.А. ... года выдано свидетельство о государственной регистрации права (общая совместная собственность) в отношении квартиры № в доме №, корп. № по ... в г. .... Ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика, выданной ... года председателем ТСЖ «Р», в квартире ... дома № корпус № по пр. ... в г. ... зарегистрированы: Тимошенко В.А., Колыхалов А.В., Колыхалова Ю.А., Колыхалов Д.А., ... года рождения, Веденев П.М., Веденева Г.Г.

Из пояснений истца следует, что ответчики фактически не проживают в квартире и освободили жилое помещение ..., членами его семьи не являются.

С учетом изложенных обстоятельств и отсутствием возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ так как истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 200 рублей, то с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца по 40 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимошенко В.А. удовлетворить.

Признать Колыхалова А.В., Колыланову Ю.А., Колыланова Д.А., Веденева П.М., Веденеву Г.Г. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. ..., пр. ..., дом №, корп. №, кв. №.

Взыскать с Колыхалова А.В., Колыхаловой Ю.А., Веденева П.М., Веденевой Г.Г. в пользу Тимошенко В.А. расходы по уплате государственной пошлины по 50 (Пятьдесят) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 15.02.2011г.