Дело № 2-608/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Е.В. Судоргиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «01» февраля 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска к Карловской М.Н. о взыскании транспортного налога, у с т а н о в и л: ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска обратилась в суд с иском к Карловской М.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование которого указала, что по данным государственной инспекции безопасности дорожного движения по Омской области, должник является владельцем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №. В силу ст.57 Конституции РФ на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога и обязана произвести уплату налогав соответствии со ст. 23 НК РФ, п. 3 ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-О3 «О транспортном налоге» (ред. от 28.11.2005г.) за 2009 г. не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании ст. 2 Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-О3 «О транспортном налоге» должнику начислен транспортный налог на вышеуказанные автомобили. Налоговым уведомлением № должник предупрежден об уплате транспортного налога в сумме 59 169 руб. 78 коп. за 2009 г. На основании ст. 69 НК РФ должнику направлено требование № от ..., об уплате транспортного налога за 2009 год. Однако до настоящего времени задолженность по налогу в бюджет не внесена. В соответствии с действующим законодательством (ст. 14 НК РФ) средства от уплаты транспортного налога зачисляются в региональный бюджет. На основании изложенного, ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска просила взыскать с Карловской М.Н. транспортный налог в сумме 59 169 руб. 78 коп. за 2009 год. В процессе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика транспортный налог за 2008 год в сумме 557 рублей 05 копеек, за 2009 год - 58 612 рублей 73 копейки, а всего - 59 169 рублей 78 копеек. В судебном заседании представитель ИФНС России по САО г. Омска Хайлов М.В., действующий на основании доверенности от ..., исковые требования налогового органа поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Карловская М.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив, представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Согласно положениям ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом для физических лиц, согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год. В силу ч. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-03 «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств (месту их государственной регистрации). Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п. 3 ст.4 Закона). По сведениям, полученным из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, Карловская М.Н. в 2008 и 2009 годах являлась собственником транспортных средств - <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №. Таким образом, Карловская М.Н. являлась налогоплательщиком транспортного налога за указанные объекты налогообложения, в связи с чем, налоговым органом правомерно исчислен налог с учетом восьми транспортных средств. По правилам п. 1 ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Согласно п. 1 ст. 2 Закона Омской области от 18.11.2002 года № 407 - ОЗ «О транспортном налоге» для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в размере 10,00 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 100 лошадиных сил до 150 включительно установлена налоговая ставка в размере 16,00 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 150 лошадиных сил до 200 включительно установлена налоговая ставка в размере 20,00 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 200 лошадиных сил до 250 включительно установлена налоговая ставка в размере 26,00 рублей с каждой лошадиной силы и для автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил установлена налоговая ставка в размере 34,00 рублей с каждой лошадиной силы. Расчет суммы налога истцом произведен верно, ответчиком не оспаривался. Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как следует из материалов дела, ... в адрес налогоплательщика Карловской М.Н. было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2008 и 2009 года, которым определен срок уплаты налога и пени до .... Факт направления требования подтверждается представленным в материалы дела списком отправления требований. В установленный в требовании срок и до настоящего времени транспортный налога за 2008, 2009 года ответчиком не уплачены. В силу положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений на требования о взыскании задолженности по налогу не заявлено. С учетом изложенных обстоятельств, требования налогового органа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно положений ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска удовлетворить. Взыскать с Карловской М.Н., ... года рождения, ИНН №, транспортный налог за 2008, 2009 годы в размере 59 169 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 78 копеек с зачислением на расчетный счет: 40101810100000010000 УФК МФ РФ по Омской области, ИНН 5501082500, ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, ОКАТО 52401000000. КБК налога 18210604012021000110. Взыскать с Карловской М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 09 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.