Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Киргинцевой Н.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Омске 07 февраля 2011 года дело по иску Московцева В.В. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что 26 февраля 2010 года электромонтер Марьяновского РЭС произвел отключение электричества в жилом помещении по адресу: <адрес> в связи с выявлением безучетного потребления электроэнергии, хотя он никакого оборудования после приобретения указанного дома не устанавливал. Он расписался в составленном электромонтером акте. 24 ноября 2010 года пришли другие электромонтеры, еще раз составили акт и отключили электроэнергию, несмотря на его объяснения. На основании изложенного просил обязать ответчика восстановить электроснабжения помещения в связи с тем, что ему не объяснили, как устранить выявленное нарушение. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик производит перерасчет неучтенной электроэнергии в размере 1 033 руб. 76 коп., а он оплачивает в течение 7 дней данную сумму. После оплаты им и устранения нарушения ответчик производит подключение дома к системе электроснабжения. Представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Пестов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство истца. Также просил утвердить мировое соглашение. Представитель ОАО «Омская энергосбытовая компания» Чугулев А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон, законных интересов других лиц, в связи с чем приходит к выводу, что данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Московцева В.В. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя, согласно условий которого ответчик обязуется произвести перерасчет неучтенной электроэнергии объемом 497 квт. в размере 1 033 руб. 76 коп., а истец оплачивает в течение 7 дней данную сумму. После оплаты Московцевым В.В. и устранения нарушения ответчик производит подключение дома по адресу: <адрес> к системе электроснабжения. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику. Производство по настоящему делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Судья Валитова М.С. Определение вступило в заокнную силу 18.02.2011 года.