Дело № 2-398/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 февраля 2011 года гражданское дело по иску Беляковой Л.А. к ИП Борисову В.Е. о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с требованием о расторжении договора подряда, взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда за нарушение ее прав, как потребителя. Свои требования мотивирует тем, ... между нею и ответчиком был заключен договор подряда на прокладку водопровода и установку местной канализации в принадлежащем ей доме ... по ул. ... в ..., стоимость работ установлена договором в сумме 50000 рублей. Согласно договору она заплатила ответчику аванс в сумме 20000 рублей, позднее заплатила еще 10000 рублей, что подтверждается расписками. В соответствии с п. 5.1. договора работы должны быть выполнены в срок до ..., однако предусмотренные договором работы ответчиком до настоящего времени не выполнены. Ответчик уклоняется от встреч с ней. В соответствии со ст. 28 п. 5 ФЗ ОЗПП ответчик должен выплатить ей неустойку за нарушение срока выполнения работ, что за период с ... по ... составляет 94500 рублей. Кроме того, своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, компенсацию морального вреда она оценивает в 5000 рублей. Просит расторгнуть договор, заключенный между нею и ответчиком ..., взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 20000 рублей и 10000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 94500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца Злобин И.Е. (доверенность от ... (л.д. 6) заявленные исковые требования поддержал полностью, полностью поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. суду пояснил, что до настоящего времени ответчик работы по договору не исполнил, уплаченные истцом деньги не вернул. Аванс в сумме 20000 рублей был уплачен истцом при заключении договора, доказательств уплаты данной суммы у истца нет. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить. Из представленного договора подряда от ... (л.д. 3) усматривается, что ИП Борисов В.Е., являясь подрядчиком, должен был в срок до ... выполнить работы по прокладке водопровода и установке местной канализации к дому ... по ..., а Белякова Л.А., являясь заказчиком, должна своевременно оплатить услуги подрядчика в размере, предусмотренном п. 3.1, которым цена договора установлена в 50000 рублей. Так же согласно п. 3.3 договора заказчик должен предоставить подрядчику авансовый платеж в сумме 20000 рублей. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). Из представленных суду расписок (л.д. 5) усматривается, что ИП Борисов В.Е. получил согласно договора по 5000 рублей ... и ..., общая сумма оплаты составляет 10000 рублей. Представитель истца суду пояснил, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик требования истца не оспорил, возражений по существу иска и доказательств надлежащего исполнения свои обязанностей по договору подряда суду не представил. На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик в установленный договором срок, то есть до ..., не исполнил свои обязательства по прокладке водопровода и установке местной канализации к дому ... по ... в .... Согласно п. 1 ст. 453 ч. 5 ГК РФ). В соответствии со статьей 28 Закон РФ "О защите прав потребителей" (с изменениями от 17.12.1999 г., 30.12.2001 г.) в случае нарушения исполнителем срока выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги). При расторжении договора исполнитель должен вернуть потребителю сумму, оплаченную им по договору. Учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, суд находит требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в его пользу оплаченных по договору денежных средств обоснованными. Однако, учитывая, что истица не представила суду доказательств, подтверждающих, что при заключении договора она заплатила ответчику аванс в сумме 20000 рублей, суд находит исковые требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению в сумме 10000 рублей, то есть в размере, подтвержденном представленными суду доказательствами (л.д. 5). Истцом так же заявлены требования о взыскании в ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 94500 рублей. Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы либо общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, установленного договором от ..., требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ подлежит удовлетворению. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым и разумным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10000 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 5000 рублей в счет возмещения морального вреда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Судом установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, нарушив свои обязательства по договору, следовательно, требования истца о компенсации ответчиком причиненного ему морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению, однако суд считает необходимым и целесообразным уменьшить сумму компенсации морального вреда до 1000 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из предоставленных документов (л.д. 8-9) усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в сумме 10000 рублей. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя обоснованными, но считает необходимым и разумным снизить сумму до 6000 рублей. Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор подряда, заключенный ... между ИП Борисовым В.Е. и Беляковой Л.А.. Взыскать с ИП Борисова В.Е. в пользу Беляковой Л.А. 10000 рублей 00 копеек, оплаченных по договору от ..., неустойку в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ИП Борисова В.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1000 рублей 00 копеек. Взыскать с ИП Борисова В.Е. в местный бюджет штраф в сумме 10500 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 01.03.2011е