Дело № 2-432/2011

                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              18 февраля 2011 года

              Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Зобниной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске

дело по иску Чернавиной Р.В. к администрации г.Омска, Департаменты архитектуры и градостроительства администрации г.Омска, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании распоряжений противоречащими федеральному законодательству и недействующими,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о: 1. Признании распоряжения Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Омска от ... № «О предварительном согласовании места размещения торгово-офисного центра по <адрес>» противоречащим федеральному законодательству и недействующим; 2. Признании распоряжения Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Омска от ... № «Об утверждении проекта территориального землеустройства по формированию земельного участка под строительство торгово-офисного центра по <адрес>» противоречащим федеральному законодательству и недействующим; 3. Признании распоряжения Мэра г.Омска от ... № «О предоставлении ООО «Старая крепость-2001» в аренду для строительства торгово-офисного центра земельного участка по <адрес>» противоречащим федеральному законодательству и недействующим; 4. Признании недействительным кадастровый учет земельного участка площадью 1.375 кв.м с кадастровым номером № и обязать Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области снять с кадастрового учета данный земельный участок; 5. Признании недействительным договора аренды земельного участка № от ..., заключенного между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ООО «Старая крепость-2001».

            В судебное заседание истец дважды не явился, о дне слушания дела извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил о наличии уважительных причин неявки.

            Представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу.

            Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

            Выслушав представителя ответчика, суд находит следующее.              

            В соответствии со ст.222 абз.8ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, извещен о дне слушания дела надлежаще, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

           Руководствуясь ст.222 абз.8, 224-225 ГПК РФ,

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

              Оставить без рассмотрения дело по иску Чернавиной Р.В. к администрации г.Омска, Департаменты архитектуры и градостроительства администрации г.Омска, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании распоряжений противоречащими федеральному законодательству и недействующими.

                                                      Определение вступило в законную силу 01.03.2011 года

...

...

...