РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 февраля 2011 года дело по жалобе Кособокова Е.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и постановления старшего судебного пристава, УСТАНОВИЛ Кособоков Е.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела СП по Центральному АО №1 Управления ФССП по Омской области Колпаковой И.А., в обоснование которой указал следующее. ... судебным приставом-исполнителем Колпаковой И.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № о наложении ареста на имущество И.А.В. в пределах ... рублей. В тот же день вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Но в последующем на протяжении двух месяцев судебный пристав-исполнитель уклонялась от наложения ареста, что причинило вред законным правам и интересам заявителя. В связи с волокитой, допущенной судебным приставом-исполнителем, он обратился с жалобой на имя начальника отдела. По итогам рассмотрения жалобы ... начальником отдела С.Е.Ф. вынесено незаконное и необоснованное постановление, которым действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными. Из указанного постановления следует, что судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника И.А.В.: квартира, расположенная по ул.... в г...., д.№, кв.№, и автомобиль марки ..., на которое не может быть наложено взыскание, так как имущество находится в залоге. Изложенное противоречит требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку имущество должника установлено, то на него надлежит обратить взыскание, но судебный пристав-исполнитель ... вынесла незаконное и необоснованное постановление о приостановлении исполнительного производства. Кроме того, в нарушение требований закона начальник отдела пришел к выводу, что проведенная судебным приставом-исполнителем проверка является полной. Однако, Колпакова И.А. не истребовала сведения о семейном положении должника и не установила имущество, которое принадлежит И.А.В. на праве общей собственности. Кроме того, судебный пристав-исполнитель после приостановления исполнительного производства ... составила незаконный акт, что противоречит действующему законодательству, так как производство процессуальных действий за пределами возбужденного исполнительного производства недопустимо. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Колпаковой И.А., а так же признать незаконным и отменить постановление начальника отдела С.Е.Ф. от .... В судебное заседание заявитель Кособоков Е.В., начальник отдела С.Е.Ф. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кособоков Е.Ф. просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель заявителя Липов О.Л., действующий на основании доверенности от ... со сроком действия три года, требования Кособокова Е.В. поддержал полностью, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судебный пристав-исполнитель Колпакова И.А. требования жалобы не признала, в обоснование своих возражений указала следующее. В отдел судебных приставов по Центральному АО №1 УФССП по Омской области поступил исполнительный лист, выданный Центральным районным судом ..., о наложении ареста на имущество должника И.А.В. на сумму 1800000 рублей. Исполнительное производство возбуждено .... Постановлением от ... возбужденное исполнительное производство присоединено к уже имеющемуся исполнительному производству в отношении того же должника. Исполнительное производство приостановлено постановлением от ..., поскольку имелись сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства. Постановлением начальника отдела от ... приостановление исполнительного производства отменено. Проверка имущественного положения должника проведена полностью, запросы в регистрирующие органы и органы ЗАГС направлены, ответы получены. Проверкой установлено, что И.А.В. в браке не состоит, денежных средств на счетах в банках не имеет. Единственное жилое помещение, имеющееся у нее в собственности, квартира, расположенная по адресу: г...., ул...., №, кв.№ находится в залоге у ОАО «Кит финанс банк», а единственная машина заложена ЗАО «Первая Инвестиционная Корпорация «Ипотека». Взыскание не указанное имущество не обращалось, так как Кособоков залогодержателем не является, а судебный акт об обращении взыскания на это имущество по обязательствам И.А.В. перед Кособоковым отсутствует. В результате проверки, проведенной по адресу проживания И.А.В. по ул...., д.№ кв№ в городе Омске, не установлено имущества, на которое может быть обращено взыскание. Представитель третьего лица Управления ФССП по Омской области Пузанова Л.С., действующая на основании доверенности от ... со сроком действия до ..., требования Кособокова Е.В. не признала, ссылалась на доводы, приведенные судебным приставом-исполнителем. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Кособокова Е.В. В соответствие со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что Центральным районным судом г.Омска ... выдан исполнительный лист ВС №, из которого усматривается, что на основании ходатайства Кособокова Е.В. наложен арест на имущество на сумму ... рублей, принадлежащее на праве собственности И.А.В., зарегистрированной по адресу: г...., ул...., №. кв.№. Судебным приставом-исполнителем Колпаковой И.А. ... совершены следующие действия: возбуждено исполнительное производство №; вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника; исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника И.А.В.; исполнительное производство приостановлено в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ..., утвержденного начальником отдела-старшим судебным приставом отдела СП по ЦАО №1 С.Е.Ф. объединены в сводное исполнительное производство: 1. исполнительное производство № о взыскании с И.А.В. в пользу ОАО "А" денежных средств в сумме ..., возбужденное ...; 2. исполнительное производство № о взыскании с И.А.В. в пользу ЗАО «П», ...., возбужденное ...; 3. исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное имущество по адресу: .... Сводному исполнительному производству присвоен номер ... В рамках сводного исполнительного производства, как это установлено имеющимися в нем документами, имущественное положение должника И.А.В. неоднократно проверялось, направлялись запросы в регистрирующие органы. По сведениям, представленным Управлением ФРС по Омской области, должнику И.А.В. по праву собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: ..., зарегистрирована ипотека названного жилого помещения в силу закона с ... в течение 240 месяцев от даты фактического предоставления кредита. Указанное обстоятельство заявителем и его представителем не оспаривается, как не оспаривается и тот факт, что имеющийся в собственности должника автомобиль марки «DaewooNexiaGle” заложен ЗАО «Первая Инвестиционная Корпорация «Ипотека». Решением Первомайского суда ... от ... по иску ЗАО «Первая Инвестиционная Корпорация «Ипотека» обращено взыскание на заложенный автомобиль. По месту жительства должника: ..., имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено, что оформлено соответствующими актами. Объединенным архивом Департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области представлены по запросу судебного пристава-исполнителя сведения об отсутствии записей о регистрации брака И.А.В. В соответствие со ст. 78 Федерального Закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество по обязательствам И.А.В. перед заявителем отсутствует. Следовательно, отсутствуют и основания для наложения ареста на такое имущество в качестве обеспечения иска Кособокова Е.В.. Как предусмотрено ст.96 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается. Определением Арбитражного Суда Омской области от ... по делу № в отношении индивидуального предпринимателя И.А.В. введена процедура наблюдения. Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава отдела СП по ЦАО №1 от ... отменено постановление судебного пристава-исполнителя Колпаковой И.А. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города Омска о наложении ареста на имущество И.А.В. Поэтому в этой части предмет спора отсутствует. По мнению суда, составлением акта от ... судебный пристав-исполнитель Колпакова И.А. не нарушила какие-либо права или законные интересы Кособокова Е.В. Поэтому его доводы в этой части не могут быть свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Колпаковой И.А. в рамках исполнительного производства № незаконным, и, соответственно, полагает, что начальником отдела - старшим судебным приставом отдела СП по ЦАО №1 ... принято законное и обоснованное постановление, которым действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Кособокова Е.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО города Омска №1 УФССП по Омской области и постановления старшего судебного пристава от ... отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 22.02.2011г. ... ... ... ...