Дело №2-681/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Рубе Т.А.
при секретаре Жеребиловой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
14 февраля 2011 года

гражданское дело по иску Туровой Е.А. к Елкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 55000 рублей, причиненного ей в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 26.07.2010 года по вине Елкина В.А. произошло ДТП, в результате которого был причинен вред ее здоровью, который был квалифицирован как легкий. Вина Елкина В.А. подтверждается вступившим в законную силу постановлением о привлечении его к административной ответственности. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 55000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Моравская Ю.В. (доверенность от ... (л.д. 15) исковые требования поддержала полностью, полностью поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

      Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1100 ГК РФ).

Вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г. Омска от ... (л.д. 7-8) Елкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Данным постановлением установлено, что 26.07.2010 года около 08 часов 35 минут Елкин В.А., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ТС, движущимся по ней, и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный номер ..., под управлением водителя Т., в результате чего пассажиру данного автомобиля Туровой Е.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что действиями Елкина В.А., нарушающими личные неимущественные права истца, последней был причинен моральный вред, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, характер физических и нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, суд считает целесообразным уменьшить сумму компенсации морального вреда до 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Елкина В.А. в пользу Туровой Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 10.03.2011

...

...

...

...

...