Дело № 2-212/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Мальцевой Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 08 февраля 2011 года гражданское дело по иску Скокова Н.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Скоков Н.В. обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере .... и судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер №, гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ... около 16-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Аристархова А.В., который нарушил требования п.п.8.1 ПДД при развороте не уступил дорогу и допустил столкновение с его автомобилем. Предоставив в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» все необходимые документы, он получил страховую выплату в размере .... Считает данную сумму заниженной и не соответствующей реальным затратам на восстановление поврежденного автомобиля. Согласно экспертного заключения ООООО «ВОА» № стоимость ущерба составила .... (с учетом износа), расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб. Таким образом, разница в размере страховой выплаты, произведенной страховщиком и стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной оценщиком, составляет .... (<данные изъяты>). Это превышает лимит ответственности страховщика в пределах ... руб. Поэтому с учетом лимита ответственности разница страхового возмещения, подлежащая взысканию, составляет ... (<данные изъяты>). Также им понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы по отправке телеграмм в размере ... руб. На основании изложенного, просит взыскать расходы на восстановительный ремонт в размере .... и судебные расходы. В судебное заседание истец Скоков Н.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Неукрытая О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Кротова Г.А., действующая на основании доверенности от ..., пояснила, что с результатами судебной экспертизы согласна. С требованиями о взыскании услуг оценщика и услуг представителя не согласна, считает их явно завышенными, расходы по оплате услуг нотариусу находит необоснованными. Третье лицо ОАО Страховой дом «Военно-страховая компания» судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ст.6 п.1, 2. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного Правилами страхования события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Скоков Н.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. ... водитель Аристархов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Деулину А.В., не уступил дорогу при развороте транспортному средству <данные изъяты>, госномер №, под управлением Скокова Н.В., движущемуся встречно, и допустил с ним столкновение. Своими действиями Аристархов А.В. нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения: передние правое и левое крылья, передний бампер, капот, решетка радиатора, радиатор, обе фары, правые обе двери, рулевая колонка, лобовое стекло, крыша. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ..., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... Постановлением по делу об административном правонарушении № от ... Аристархову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. ... Скоков Н.В. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Согласно акту о страховом случае от ... размер страхового возмещения составил .... Истец не отрицает, что страховая выплата в указанном размере им получена. Считая сумму страховой выплаты заниженной, Скоков Н.В. обратился в Омское областное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» для определения действительных затрат на восстановительный ремонт. Согласно экспертному заключению №, составленному Омским областным отделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет .... Стоимость услуг оценщика составила ... руб. и оплачена Скоковым Н.В. в кассу организации, что подтверждается квитанциями от ... и от ... В рамках рассмотрения гражданского дела определением суда было назначено проведение автотовароведческой экспертизы. Из заключения №, составленного экспертом ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», следует, что эксплуатационный износ автомобиля <данные изъяты> составляет ...%. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на заменяемые детали составляет ... руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составляет ... руб. В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ст.7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца причинен материальный ущерб, произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Истцу выплачено страховое возмещение в размере .... При определении стоимости действительного ущерба суд руководствуется заключением эксперта ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», поскольку при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, согласно которому стоимость ущерба составляет ... руб. Представителем ответчика размер ущерба, определенный экспертом, не оспорен. Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика в пределах ... руб., то с учетом выплаченного страхового возмещения с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца разница в размере страховой выплаты, произведенной страховщиком и стоимости восстановительного ремонта, а именно ... руб. (<данные изъяты>). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Также, как указывалось ранее, понесены расходы по оценке стоимости ремонта в размере ... руб. Почтовые расходы по отправке телеграмм по вызову ответчика на осмотр автомобиля составили ... руб., за удостоверение нотариальной доверенности уплачено ... руб., что подтверждается справками нотариуса. ... между истцом и Неукрытой О.А. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Неукрытая О.А. обязалась оказать истцу юридические услуги. Общая стоимость услуг составила ... руб., которые по акту приема-передачи от ... были уплачены истцом. Указанные расходы обусловлены рассмотрением дела и подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Скокова Н.В. ущерб в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение вступило в законную силу 25.02.2011 года