Дело № 2-409/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Мальцевой Е.К. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 27 января 2011 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Нестерову К.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении кредитного договора № от ..., заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Нестеровым К.И., взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... В обоснование требований указал, что ... между ВТБ 24 (ЗАО) и Нестеровым К.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по ... с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Нестеровым К.И., взыскать с Нестерова К.И. задолженность по кредитному договору в размере ...., и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Нестеров К.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд счет возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует, что ... между ЗАО Банк ВТБ 24 и Нестеровым К.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ... (включительно) с выплатой за пользование кредитом ...% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена на счет Нестерова К.И., открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ... По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.6); банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика при нарушении заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.2.3). ... ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, и о намерении банка расторгнуть кредитный договор с .... Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ...., из которых: задолженность по кредиту - ... руб., плановые проценты - ... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ... руб., пени по просроченному долгу - ... руб., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита - ... руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - ... руб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности. При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик Нестеров К.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере задолженности по кредиту и процентам в размере ... коп (<данные изъяты>). Что касается исковых требований о взыскании задолженности по комиссиям за сопровождение кредита и задолженности по пени по комиссии, суд отмечает следующее. Пункт 2.9 кредитного договора предусматривает, что заемщик уплачивает банку в соответствии с тарифами банка комиссию за сопровождение кредита в размере ...% от суммы кредита, ежемесячно в сроки внесения платежей. В соответствии с ч.9 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Таким образом, издержки в виде платежа за сопровождение кредита при предоставлении банком услуги по выдаче кредита должен оплачивать сам банк. К отношениям, возникшим из предоставления кредитов для личных (бытовых) нужд граждан также применяются положения Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», ст. 1 которого запрещает обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг. Статьей 16 указанного Закона установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовлением (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссии за сопровождение кредита ущемляет права потребителя, постольку требования истца о взыскании задолженности по комиссиям за сопровождение кредита и задолженности по пени по комиссии суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статья 333 ГК РФ предусматривает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ... руб., пени по просроченному долгу - ... руб. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с Нестеренко К.И. пени в размере ... рублей. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку судом достоверно выяснено, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, чем существенно нарушает права кредитора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ... между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Нестеровым К.И.. Взыскать с Нестерова К.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 01.03.2011 года ... ... ... ...у