Дело № 2-588/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Мальцевой Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 08 февраля 2011 года гражданское дело по иску ООО «Транснефтьстрой» к Батечко Б.В. о взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л: ООО «Транснефтьстрой» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование требований истец указал, что ... Батечко Б.В. был принят на работу в ООО «Транснефтьстрой» в качестве <данные изъяты>, за исполнение трудовых обязанностей ему был установлен 5-ый разряд оплаты труда. ... Батечко Б.В. был уволен на основании пункта 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон). В период работы ООО «Транснефтьстрой» выдало ответчику ... денежные средства в размере ... руб. на командировочные расходы, ... - ... руб. на командировочные расходы. По результатам командировок ответчик представил авансовый отчет на сумму ... руб. В связи с отсутствием отчета по командировочным расходам в оставшейся сумме ... руб. ответчиком было подано заявление на удержание, что привело к частичному погашению задолженности на сумму ... руб. На момент увольнения у ответчика имелась задолженность в размере ... рубля, которую ответчик обязался выплатить работодателю равными частями в течение октября и ноября 2010 года, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика прямой действительный ущерб в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Батечко Б.В. исковые требования о взыскании ущерба в размере ... рубля и судебных расходов в размере .... признал полностью и признание иска судом принято. Пояснил, что действительно на момент увольнения у него имелась задолженность перед организацией в размере ... рубля по командировочным расходам, которая до настоящего времени не погашена. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик исковые требования признал полностью и признание иска судом принято. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Батечко Б.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» ущерб в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение вступило в законную силу 25.02.2011 года ... ... ... ...а