Дело № 2-63/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Халецкой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 25 января 2011 года

гражданское дело по иску Шайгерова В.П. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

       Шайгеров В.П. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11 августа 2010 года около 12 часов 55 минут на ... по вине водителя Б., управлявшего автомобилем марки ...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащим ... ..., были причины повреждения принадлежащему ему (истцу) автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Ш.

       ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность виновного в причинении ущерба лица, выплатило ему (истцу) страховое возмещение в сумме 44113 рублей 02 копейки.

       С таким размером страхового возмещения он не согласен, поскольку по заключению ИП Е. ... от ... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 75791 рубль 70 копеек, что на 31678 рублей 68 копеек больше, чем выплаченное ответчиком возмещение.

       Кроме того, по экспертному заключению ... утрата товарной стоимости его автомобиля в связи с обозначенными повреждениями определена в 16013 рублей 55 копеек.

        За услуги по оценке ущерба он уплатил 6500 рублей.

       Таким образом, общая сумма ущерба составляет 54191 рубль 93 копейки.

       В добровольном порядке страховщик отказался от пересмотра суммы возмещения.

       Просил взыскать с ответчика 31678 руб. 68 коп. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 16013 руб. 25 коп. утраты товарной стоимости, 6500 рублей расходов по проведению оценок, 404 рублей расходов по извещению, 6000 рублей расходов по оплате помощи представителя, 500 рублей расходов по оформлению доверенности представителя и 1825 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

       В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика (л.д. 116) в связи со спором о размере страхового возмещения определением суда назначено проведение судебной товароведческой экспертизы (л.д. 122-123).

       По заключению эксперта ООО «...» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом износа в 3,65% составляет 72242 руб. 20 коп., (л.д. 126, 127-142).

       Истец Шайгеров В.П. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 147-148).

       Представляющая интересы истца по доверенности Белоусова И.В. (л.д. 71) согласилась с заключением судебной экспертизы, при этом полагает, что оснований для уменьшения размера ущерба нет.

       Представители ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, были извещены (л.д. 146).

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 76, 77-94) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Из представленных материалов следует, что повреждения принадлежащего истцу автомобиля (л.д. 17), были причинены 11 августа 2010 года по вине водителя Б., управлявшего автомобилем, принадлежащим ... ..., гражданская ответственность которой как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 15-16, 77-94). Споры в данной части стороны не заявляли. Ответчик признал данное событие страховым случаем, выплатив истцу страховое возмещение в сумме 44113 руб. 02 коп. (л.д. 14, 100-115).

       На момент подачи иска между сторонами имелся спор о размере страхового возмещения в пределах ответственности страховщика.

       Отсюда, в силу ст.ст. 15, 929, 931, 932, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Шайгеров В.П. является надлежащим истцом, а ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ответчиком по настоящему гражданскому делу.

       По экспертным заключениям ИП Е. ... и ... соответственно на ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в 3% составляет 75791 руб. 70 коп. (л.д. 30-49), а утрата товарной стоимости автомобиля - 16013 руб. 25 коп. (л.д. 52-70).

       За услуги по оценке истец уплатил 6500 рублей (5000+1500) (л.д. 28-29, 50-51), за извещение заинтересованных лиц - 404 рубля (208,25+195,75) (л.д. 9-13)

       Согласно акту о страховом случае и представленным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля страховщик определял в ООО «...» (л.д. 110-115), после чего выплатил истцу страховое возмещение в сумме 44113 руб. 02 коп. (л.д. 14), само заключение не представлено.

       Как уже было отмечено, по заключению эксперта ООО «...» № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом износа в 3,65% составляет 72242 руб. 20 коп. (л.д. 126, 127-142).

       По мнению суда, заключение судебной экспертизы является наиболее полным и объективным из представленных, в котором учтены все спорные моменты и обстоятельства. Поэтому, суд полагает возможным установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца также в 72242 руб. 20 коп.

       Кроме того, исходя из общих положений действующего законодательства о размере возмещения вреда (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, 5, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 60, 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (в том числе с учетом изменений), Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2005 года) утрата товарной стоимости является прямым действительным ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств наряду с возмещением стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

       Заявленный размер утраты стоимости автомобиля истца в 16013 руб. 25 коп. ответчик не оспорил, по мнению суда, является обоснованным.

       Отсюда, общий размер причиненного истцу ущерба составляет 88255 руб. 45 коп. (72242,20+16013,25).

       При выплате ответчиком истцу уже ранее страхового возмещения в сумме 44113 руб. 02 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная сумма в 44142 руб. 43 коп. (88255,45 - 44113,02).

       Для обоснования своих требований при обращении в суд истец понес расходы по оплате услуг по оценке ущерба и извещению заинтересованных лиц соответственно в суммах 6500 рублей и 404 рубля. С учетом размера удовлетворенных требований приведенные издержки следует взыскать с ответчика в суммах 6000 рублей и 404 рубля (ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ).

       Расходы истца по оплате помощи представителя составили 6000 рублей (л.д. 18-21), которые с учетом обстоятельств спора, степени участия представителя, а также требований разумности (статья 100 ГПК РФ) подлежат возмещению ответчиком в сумме 4000 рублей.

       За оформление доверенности представителей истец уплатил 500 рублей (л.д. 71), которые с учетом предоставленных последним полномочий подлежат возмещению ответчиком (ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ) в сумме 200 рублей.

       Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 98 ГПК РФ), то есть в сумме 1524 руб. 27 коп.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Шайгерова В.П. 44142 руб. 43 коп. страхового возмещения, 6000 рублей расходов по оценке ущерба, 4000 рублей расходов по оплате помощи представителя, 200 рублей расходов по оформлению доверенности представителя, 404 рубля расходов по извещению и 1524 руб. 27 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 56270 руб. 70 коп. (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят рублей 70 копеек).

       На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Решение вступило в законную силу 19.02.2011