Дело № 2-65/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Халецкой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 13 января 2011 года гражданское дело по иску Кошелаповой Е.В. к Кошелапову М.П. о признании права пользования жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Кошелапова М.П. к Кошелаповой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л : Кошелапова Е.В. обратилась в суд с иском к Кошелапову М.П. о признании права пользования жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением, указав, что она родилась ... и после рождения была зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя (бабушки) - А. в ... и по месту жительства своей матери - Г.. Кроме перечисленных лиц в квартире были зарегистрированы ее (истицы) дядя - Кошелапов М.П. и родные братья - Н. и Е.. Решением Первомайского районного суда города Омска от ... Г. была лишена родительских прав в отношении нее и ее братьев, при этом она была помещена в Дом малютки, где проживала до 3 лет, после чего была определена в Детский дом ... города Омска. Постановлением главы администрации ... от ... .. в отношении нее была оформлена опека, опекуном назначена Л., проживающая по адресу: ..., с которой она проживала по данному адресу около 10 лет. Впоследствии из-за возникших между ней и опекуном разногласий, она переехала в общежитие Омского педагогического колледжа № 1 города Омска, в котором ей во временное пользование было предоставлено койко-место, где она и проживает до настоящего времени. Данное жилье является для нее временным, по месту фактического проживания она имеет регистрацию как по месту пребывания, с ней заключили договор найма, но периодически ее просят освободить занимаемое жилое помещение в связи с наличием у нее постоянной регистрации в городе Омске по ..., а, значит, и права на проживание в обозначенном жилом помещении. Однако она не может вселиться в спорную квартиру ввиду препятствий со стороны проживающих в квартире Кошелапова М.П., имеющего регистрацию по месту жительства и супруги последнего, не имеющей регистрации в квартире. В качестве основания для не предоставления ей жилого помещения последние указывают на не оплату ею коммунальных услуг. В настоящее время в квартире ... дома ... по улице ... в городе Омске постоянно зарегистрированы она (истица) и ответчик Кошелапов М.П. Ранее при жизни бабушки она неоднократно пыталась вселиться в спорное жилое помещение, но в связи с тем, что и бабушка, и дядя злоупотребляли спиртными напитками, совместное проживание в квартире было невозможным. Кроме того, в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг, их предоставление было приостановлено. При этом задолженность по оплате коммунальных услуг возникла еще до достижения ею совершеннолетия, значит, у нее не было обязанности по их оплате, а в связи с не проживанием в квартире она предоставляемыми коммунальными услугами не пользуется. В настоящее время она не имеет доступа к информации по оплате коммунальных услуг, кроме того, она оплачивает коммунальные услуги по месту фактического места жительства в общежитии. Для вселения в спорное жилое помещение она обращалась к участковому инспектору, который рекомендовал ей обратиться в суд. Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют права, в том числе, бессрочного пользования жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранения право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ). Таким образом, по смыслу статей 69 и 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ), частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (как детей самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении). Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя. В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). Для защиты своих прав она понесла следующие расходы: 2000 рублей - за оказание юридической помощи при составлении искового заявления и 600 рублей по оплате государственной пошлины. Просила: - признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; - вселить ее в обозначенное жилое помещение; - истребовать у ответчика техническую документацию на квартиру; - определить порядок пользования жилым помещением, выделив ей для проживания комнату общей жилой площадью 9,6 кв.м.; - взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме 2600 рублей (л.д. 3-6). Кошелапов М.П. не согласился с заявленными требованиями и предъявил встречный иск, указав, что квартира ... в доме ... ... по улице ... в городе Омске находится в муниципальной собственности. Указанное жилое помещение было предоставлено в соответствии с ордером .. от ... А. на состав семьи из 3 человек (она, сын - Кошелапов М.П. и дочь - Г.), которые вселились в обозначенную квартиру и постоянно проживали в данной квартире, имели постоянную регистрацию по месту жительства. При этом он и Г. - дети нанимателя - на момент вселения являлись несовершеннолетними. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»: к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Статья 296 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действующая в период вселения, предусматривала, что предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций, а в домах государственных, кооперативных и общественных организаций - по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза, утвержденному исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся. На основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения. Ордер, выданный с нарушением порядка, установленного в настоящей статье, может быть признан судом недействительным. Согласно статье 301 ГК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, наравне с нанимателем жилого помещения приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, дети и родители. В соответствии со статьей 302 ГК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в нанятое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилой площадью, если эти граждане признаются членами его семьи (статья 301) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживавшими с ним совершеннолетними членами его семьи не было иного соглашения. Из указанных норм следует, что вселение и проживание А. Кошелапова М.П. и Г. происходило на условиях договора социального найма жилого помещения, все перечисленные лица являлись членами одной семьи, проживали совместно, вели общее хозяйство, а потому приобрели равные права пользования спорной квартирой. ... у Г. родился сын В., от воспитания и содержания которого Г. уклонялась, употребляла спиртные напитки, выехала из квартиры по ..., постоянного места жительства не имела, перестала быть членом семьи нанимателя (не проживала совместно, не вела общее хозяйство). Уход за ребенком осуществляла А., назначенная впоследствии его опекуном. ... у Г. родились еще двое детей: Кошелапова Е.В. и К.. В квартиру ... по улице ... дети Г. никогда не вселялись, в ней не проживали, регистрации по указанному адресу не имели. Решением Первомайского районного суда города Омска от ... Г. была лишена родительских прав в отношении троих детей: ...., при этом Кошелапова Е.В. была помещена в Дом малютки. По достижению 3-х летнего возраста Кошелапова Е.В. была определена в Детский дом ... города .... ... постановлением главы Администрации Ленинского района города Омска .. над несовершеннолетней Кошелаповой Е.В. была оформлена опека, опекуном назначена Л.. С этого времени Кошелапова Е.В. стала постоянно проживать по месту постоянного жительства своего опекуна по адресу: .... В соответствии со статьей 17 ГК РСФСР местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их родителей, усыновителей или опекунов. Согласно статье 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент рождения Кошелаповой Е.В., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. По правилам статьи 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, место жительства Кошелаповой Е.В. с момента рождения ... определялось местом жительства ее матери Г., которая длительное время в квартире по ..., не проживала. Свою несовершеннолетнюю дочь в обозначенной квартире мать не прописывала, заявления на ее регистрацию по данному адресу не подавала. После лишения родительских прав ее матери в ... году и помещении Кошелаповой Е.В. на воспитание в государственное детское учреждение, право пользования спорной квартирой за ней также не сохранялось, поскольку из спорной квартиры она не выбывала, мать в квартире проживать не осталась. Иных граждан, которые бы в силу жилищного законодательства являлись членами семьи Кошепаловой Е.В. (родители, дети, супруг), в спорной квартире не имелось. В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса РСФСР от 24 июня 1983 года жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Полагает, что хотя мать несовершеннолетних - Г. и была зарегистрирована по адресу: ..., но на момент рождения Кошелаповой Е.В. ... в спорной квартире не проживала, детей в квартиру не вселяла, а потому последняя не приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Из материалов дела следует, что Кошелапова Е.В. не имела регистрации в квартире по адресу: ..., с момента рождения; впервые зарегистрирована с ..., хотя в квартиру никогда не вселялась, не проживала, вещей, необходимых для постоянного проживания в квартиру не привозила. На момент регистрации истице было 17 лет, то есть она являлась несовершеннолетней, в связи с чем, регистрация имела формальный характер, так как мать несовершеннолетней имела постоянную регистрацию по указанному адресу. Ни после рождения в ... году, ни на момент регистрации в ... году Кошелапова Е.В. реально в указанную квартиру не вселялась. Таким образом, регистрация Кошелаповой Е.В. была осуществлена с нарушением требований статьи 54 ЖК РСФСР, в связи с чем, последняя не приобрела право пользования жилым помещением. Наличие регистрации в жилом помещении либо отсутствие таковой само по себе не относится к числу обстоятельств, влекущих возникновение либо прекращение жилищных правоотношений. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П содержащиеся в части 1 статьи 54 ЖК РСФСР положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при соблюдении режима прописки признано несоответствующим по содержанию ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40, ч.ч.2 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации. Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод (статья 3 Закона). С момента регистрации Кошелаповой Е.В. состав лиц, постоянно проживающих в квартире не изменился, в квартире проживали он (ответчик) и его мать. В ... году после достижения совершеннолетнего возраста Кошелапова Е.В. в квартиру по ..., не вселялась, не проживала, в суд и иные органы для решения вопроса о вселении в спорное жилое помещение не обращалась. С ... по настоящее время Кошелапова Е.В. проживает и зарегистрирована по месту жительства в общежитии ... по адресу: ..., где хранит свои вещи, несет бремя расходов по уплате за проживание и пользование жилой площадью. По договору .. найма помещений общежития ... от ... за ней закреплено право на проживание до .... В ... году умерла А. в 2009 году - Г. В настоящее время регистрацию в квартире имеет он и истица, которая в квартире не проживает. Наличие регистрации последней в спорной квартире влечет увеличение размеров расходов на оплату коммунальных услуг, которые начисляются с учетом всех зарегистрированных лиц, тем самым нарушаются его права. Решение суда необходимо для снятия ответчицы с регистрационного учета. Просит признать Кошелапову Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой .., расположенной по адресу: ... (л.д. 29-33). В судебном заседании истица Кошелапова Е.В. и представляющая ее интересы адвокат Карепина А.В. поддержали свои доводы и требования, встречный иск не признали. Дополнили, что с момента рождения истица была зарегистрирована в спорной квартире, но в данной квартире никогда не проживала. При назначении опеки за ней было закреплено жилое помещение, расположенное по ..., иначе быть просто не могло, а достоверных доказательств иного и обратного нет. До подачи настоящего иска Кошелапова Е.В. неоднократно пыталась вселиться в квартиру, но ответчик и его жена препятствовали в этом. Квартира муниципальная, состоит из двух изолированных комнат, общей площадью 44 кв.м. По месту фактического жительства истица имеет «временную» регистрацию, состоит на очереди как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Истица не намерена отказываться от прав на спорную квартиру. Один из братьев истицы проживает в специализированном пансионате, где проживает второй брат истице неизвестно. Имели ли братья регистрацию в спорной квартире истица также не знает. Ответчик Кошелапов М.П. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36, 71). В судебном заседании представляющая интересы ответчика по доверенности Прудникова Т.К. (л.д. 37) исковые требования Кошелаповой Е.В. не признала, поддержала доводы встречного иска. Дополнила, что она (представитель) является супругой ответчика, проживает в спорной квартире без регистрации. Мать Кошелаповой Е.В. длительное время не проживала в квартире. А. (бабушка истицы) при жизни была против регистрации Кошелаповой Е.В. в .... При попытке истицы вселиться А. отказала ей в этом. О регистрации Кошелаповой Е.В. ответчик узнал при получении копии лицевого счета около 4-х лет назад. До подачи настоящего иска Кошелапова Е.В. в квартиру не вселялась, так как они были против этого. Ранее Кошепалов М.П. и его мать в суд с требованиями о снятии истицы с регистрационного учета не обращались. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает она (представитель) и Кошелапов М.П. До 2001 года коммунальные услуги на истицу не начисляли. На каком основании истица в 2001 года была зарегистрирована в квартире им неизвестно. Представители третьих лиц - Администрации города Омска и Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в судебное заседание не явились, были извещены (л.д. 69-70). Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Жилищным кодексом РСФСР, действовавшим на момент возникновения рассматриваемых правоотношений в отношении спорной квартиры, было предусмотрено: - статья 53 - члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения… (часть 1); к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (часть 2); если граждане, указанные в части второй настоящей статьи. Перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи (часть 3); - статья 54 - наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи (часть 1); граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателями и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (часть 2); - статья 60 - жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами, в том числе в случаях: выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичные правила предусмотрены ст.ст. 679 Гражданского кодекса РФ, а также ст.ст. 67, 69, 70 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года. Порядок регистрации граждан по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации установлен соответствующими Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года № 713. Квартира .. в ..., состоит из двух комнат жилой площадью 27,60 кв.м., согласно ордеру .. от ... была предоставлена А. на состав семьи из трех человек, в том числе: Кошелапову М.П., ... г.р. (сын), и Г., ... г.р. (дочь). Указанные лица были зарегистрированы в указанном жилом помещении: с ... - А., с ... - Г. и с ... - Кошелапов М.П. (л.д. 46). Квартира состоит на балансе Департамента имущественных отношений Администрации города Омска. Г. является матерью Кошелаповой Е.В., ... года рождения (л.д. 65). Решением Первомайского районного суда города Омска от ... по иску прокурора Г. лишена родительских прав в отношении детей: дочери ... и сына ... г.р., а также сына ..., ... г.р., с передачей детей на попечение органов опеки и попечительства (л.д. 14, 62). Постановлением главы Администрации Ленинского района города Омска от ... .. опекуном несовершеннолетней Кошелаповой Е.В. назначена Л., проживающая по адресу: ... (л.д. 15). Из поквартирных карточек на квартиру ... дома ... по пр.... в ... следует, что с 1988 года по настоящее время Кошелапова Е.В. не имела регистрации в указанной квартире (л.д. 51-53). Согласно карточке регистрации в квартире ... дома ... по улице ... Кошелапова Екатерина Владимировна, ... г.р., зарегистрирована в указанной квартире с ... (л.д. 47). С ... Кошелапова Е.В. состоит в Департаменте жилищной политики Администрации города Омска на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 54, 60). С ... и по настоящее время Кошелапова Е.В. на основании договора .. по найму помещений в общежития ... .. зарегистрирована по месту пребывания в общежитии ... по адресу: .... Коммунальные услуги оплачивает в кассу образовательного учреждения (л.д. 11, 12, 16, 17-18). А. умерла ... в городе Омске (л.д. 10), а Г. - в 2009 году. По состоянию на ... в квартире ... дома ... по улице ... постоянно зарегистрированы: с ... Кошелапову М.П., ... г.р. (сын), с ... Кошелапова Е.В., ... г.р. (внучка) (л.д. 9). По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от ... Кошелапова Е.В., ... г.р., адрес преимущественного пребывания: ..., собственником объектов недвижимого имущества на территории г.Омска и Омской области не является (л.д. 72). Оценив в совокупности изложенное и представленное, подробные доводы сторон, в отсутствие иных доказательств, суд полагает возможным установить ряд фактов и обстоятельств. Нанимателем квартиры ... в доме ... по ... на условиях договора социального найма (ст.ст. 47, 50-52 ЖК РСФСР, ст.ст. 60-63 ЖК РФ, 672-674 ГК РФ) являлась А. Истица Кошелапова Е.В. была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение как несовершеннолетний ребенок члена семьи нанимателя, то есть в соответствии с законом и, соответственно, приобрела равное с нанимателем и другими членами его семьи, в том числе с ответчиком Кошелаповым М.П., право пользования квартирой. Достоверные и безусловные доказательства иного и обратного суду не предоставлены. Ранее наниматель квартиры - А. какие-либо споры в отношении истицы не заявляла. Длительное не проживание Кошелаповой Е.В. в обозначенном жилом помещении было вызвано помещением последней в силу возраста в детские государственные учреждения в связи с лишением ее матери родительских прав, назначения опекуна, проживавшего в ином жилом помещении, а в дальнейшем - из-за препятствий со стороны проживающего в квартире ответчика. Достигнув совершеннолетия истица не отказывалась и не намерена отказаться от прав в отношении спорной квартиры. Доказательства приобретения Кошелаповой Е.В. иного места для постоянного жительства не предоставлены. Следовательно, отсутствуют основания для признания Кошелаповой Е.В. не приобретшей права пользования спорной квартирой, и последняя подлежит вселению в обозначенное жилое помещение. При этом требования Кошелаповой Е.В. об определении порядка пользования спорным жилым помещением с предоставлением ей в пользование комнаты площадью 9,6 кв.м. удовлетворению не подлежат, поскольку соответствующие основания для этого действующим жилищным законодательством в отношении жилья, предоставленного на условиях социального найма, в настоящее время не предусмотрены. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Кошелапова М.П. в пользу Кошелаповой Е.В. подлежат взысканию расходы последней по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и расходы по оплате помощи представителя (л.д. 7-8, 19-21), размер которых с учетом обстоятельств спора, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к возмещению в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Кошелаповой Е.В. право пользования жилым помещением по адресу: ... (... ... (... Вселить Кошелапову Е.В. в квартиру ... .... Взыскать с Кошелапова М.П. в пользу Кошелаповой Е.В. 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 600 рублей по оплате помощи представителя, всего в общей сумме 1000 (одна тысяча) рублей. В остальной части иска Кошелаповой Е.В. отказать. В удовлетворении требований Кошелапова М.П. о признании Кошелаповой Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... (...) - отказать. На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Решение вступило в законную силу 15.02.2011