Дело № 2-2435/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Халецкой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 24 декабря 2010 года

гражданское дело по иску Бычкова А.Я. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и Трефилову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

       Бычков А.Я. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 10 марта 2010 года в 19 ч. 40 мин. на пересечении улицы ... и улицы ... в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Трефилова Д.С., автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Миерманова Н.Х., автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Писчасова В.Н. и автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... по его (истца) управлением.

       Перечисленные транспортные средства получили механические повреждения.

      Данное происшествие произошло по вине водителя Трефилова Д.С., который в сложившейся дорожной ситуации действовал в нарушение требований пункта 13.4. Правил дорожного движения РФ.

       Гражданская ответственность ответчика Трефилова Д.С. на момент причинения ущерба была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило ему (истцу) страховое возмещение в сумме 93005 руб. 40 коп.

       Он не согласился с размером возмещения и обратился для проведения независимой оценки к ИП Г.Д.О., по отчету которого № от 21 апреля 2010 года стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 179714 рублей. Его расходы по извещению телеграммами заинтересованных лиц о проведении осмотра автомобиля составили 444 рубля, за проведение оценки - 5000 рублей.

       Отсюда, невыплаченное страховое возмещение составляет 91708 руб. 60 коп. (179714+5000-93005,40).

       Просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу 86708 руб. 60 коп. страхового возмещения, 5000 рублей расходов при оплате услуг по оценке ущерба, 500 рублей расходов по оформлению доверенности представителя, 15000 рублей по оплате помощи представителя, 444 рубля расходов по извещению сторон и 2964 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

       В отзыве на иск представители ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» подтвердили факт страхования гражданской ответственности ответчика Трефилова Д.С., признание заявленного события страховым случаем. Указали, что страховщик при обращении Бычкова А.Я. организовал оценку ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составил 102832 руб. 40 коп., из которых истец получил 93005 руб. 40 коп., а за суммой в 9830 рублей истец не является. При этом общий размер взыскания со страховщика по закону в данном случае не может превышать 120000 рублей. Если в ходе судебного разбирательства будет доказана иная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, то со страховщика возможно будет взыскать не более 17165 руб. 40 коп. (120000 - 102832,40), а в остальной части - с непосредственного причинителя вреда (л.д. 63-64).

       В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» определением суда было назначено проведение судебной товароведческой экспертизы (л.д. 153-154). По заключению эксперта ГУ «ОЛ» №.4 от 02 ноября 2010 года при расчетном коэффициенте износа в 45,53% стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена в 223671 рубль (л.д. 159-174).

       Истец Бычков А.Я. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 137, 175, 176-177).

       Представляющий интересы истца по доверенности Пчелко М.Е. (л.д. 48) поддержал изначальные доводы и требования своего доверителя, размер иска не увеличивал. Подтвердил получение истцом от страховщика дополнительно 9800 рублей либо 9830 рублей в счет страхового возмещения, всего 102802 руб. 40 коп. В итоге просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 17194 руб. 64 коп., а с Трефилова Д.С. - оставшиеся 59714 рублей.

       Представители ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, были извещены (л.д. 181).

       Ответчик Трефилов Д.С. свою вину в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии подтвердил (л.д. 148, 188), размер ущерба и сопутствующих издержек истца более не оспаривал (л.д. 188).

       Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Миерманов Н.Х., Негодяев А.В., Писчасов В.Н. и Ремыга М.А. (л.д. 126, 127) в судебное заседание не явились, были извещены (л.д. 178-179, 183-185).

       Выслушав перечисленных лиц, исследовав материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 53, 54-62) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Факт дорожно-транспортного происшествия при заявленных обстоятельствах подтвержден предоставленными материалами (л.д. 6-9, 54-62).

       Свою вину в данном происшествии и причинении вреда имуществу истца ответчик Трефилов Д.С. не оспаривал.

       Гражданская ответственность водителя Трефилова Д.С. на момент причинения вреда была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 65), которое признало данное событие страховым случаем и согласно отчету ООО «А.» определило размер страхового возмещения для Бычкова А.Я. в 102835 руб. 40 коп. при износе автомобиля в 80% (л.д. 66-121).

       Между сторонами заявлен спор о размере страхового возмещения.

       По правилам ст.ст. 927, 929, 931, 935, 936, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах 120000 рублей ответственность может быть возложена на страховщика - ОСАО «РЕСО-Гарантия», а в сумме, превышающей размер ответственности последнего - на непосредственного причинителя вреда - Трефилова Д.С.

       По отчету ИП Г.Д.О. № от 21 апреля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на 16 апреля 2010 года с учетом износа в 67% определена в 179714 рублей (л.д. 11-38).

       За услуги по оценки истец уплатил 5000 (пять тысяч) рублей (л.д. 39-40), за извещение заинтересованных лиц об осмотре автомобиля телеграфом 444 рубля (240,75+203,25) (л.д. 41-44).

       Как уже было отмечено, размер заявленных истцом требований фактически подтвержден и заключением эксперта ГУ «ОЛ» №.4 от 02 ноября 2010 года (л.д. 159-174), по результатам которого истец поддержал свои изначальные требования, размер которых более не увеличивал.

       С учетом перечисленного и в отсутствие иных споров со стороны ответчиков, суд полагает возможным установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в 179714 рублей, из которых ОСАО «РЕСО-Гарантия» уже выплатило 102835 руб. 40 коп.

       При предельном размере страхового возмещения для страховщика по закону в 120000 рублей, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца дополнительному взысканию подлежит 17165 руб. 60 коп. (120000 - 102835,40).

       Отсюда, в возмещение ущерба с ответчика Трефилова Д.С. в пользу истца подлежит взысканию 59174 рублей стоимости восстановительного ремонта автомобиля (179174 - 120000), а также 5000 рублей расходов по проведению оценки и 444 рубля расходов по извещению заинтересованных лиц об осмотре автомобиля.

       Расходы истца по оплате помощи представителя составили 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (л.д. 45, 47), по оформлению доверенности представителя 500 (пятьсот) рублей (л.д. 46), из которых по правилам ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию соответственно 3000 рублей и 100 рублей, а с ответчика Трефилова Д.С. - 12000 рублей и 100 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Бычкова А.Я. 17165 руб. 60 коп. страхового возмещения, 100 рублей расходов по оформлению доверенности представителя, 3000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 686 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 20952 руб. 22 коп. (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 22 копейки).

       Взыскать с Трефилова Д.С. в пользу Бычкова А.Я. 59714 рублей в возмещение ущерба, 5000 рублей расходов по оценке ущерба, 444 рубля расходов по извещению, 100 рублей расходов по оформлению доверенности представителя, 12000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 2277 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 79535 руб. 96 коп. (семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять рублей 96 копеек).

       На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       решение вступило в законную силу 04 февраля 2011 года.