Дело № 2 - 708/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н., при секретаре Мальцевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2011 года, гражданское дело по иску Чаплыгина А.П. к Паньшину А.Г. о взыскании процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Чаплыгин А.П. обратился в суд с иском к Паньшину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, в которого указал, что заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от ... по делу по иску Чаплыгина А.П. к Паньшину А.Г. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, с Паньшина А.Г. в его пользу были взыскано .... Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты Паньшиным А.Г. суммы долга Чаплыгину А.Н. Таким образом, ответчик обязан уплатить ему проценты по договору займа на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму договора в размерах и порядке, определяемых договором. Соответственно, ответчик обязан уплатить ему проценты по займу с ... по ... в размере 10% от суммы долга ежемесячно. На основании изложенного Чаплыгин А.П. просил взыскать с Паньшина А.Г. в его пользу проценты по договору займа в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. В судебное заседание Чаплыгин А.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил не применять к правоотношениям ст. 333 ГК РФ и не снижать проценты. Ответчик Паньшин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, материалы гражданских дел № и №, суд приходит к следующему. ... Первомайским районным судом г. Омска по делу по иску Чаплыгина А.П. к Паньшину А.Г. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов вынесено заочное решение, которым постановлено: «Иск Чаплыгина А.П. к Паньшину А.Г. о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Паньшина А.Г. в пользу Чаплыгина А.П. сумму основного долга в размере ... рублей, штрафные проценты за незаконное пользование заемными средствами в размере ... рублей, штрафные проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере ..., расходы по отправлению телеграммы в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ..., а всего взыскать .... Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты Паньшиным А.Г. суммы долга Чаплыгину А.П.». Заочное решение вступило в законную силу .... На основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Омска № от ... Отделом судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска ... было возбуждено исполнительное производство, согласно которому в пользу взыскателя Чаплыгина А.П. во исполнение судебного постановления было перечислено ... рублей. ... постановлением судебного пристав - исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области исполнительное производство № в отношении Паньшина А.Г. окончено в связи с тем, что имущество должника, подлежащее описи и аресту отсутствует. ... постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области исполнительное производство в отношении Паньшина А.Г. вновь было возбуждено в связи с поступлением неисполненного исполнительного документа. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела исполнительное производство не было окончено. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ... с Паньшина А.Г. в пользу Чаплыгина А.П. взыскана пени по договору займа в размере ... рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда ... указанное решение оставлено без изменения. ... возбуждено исполнительное производство. Данных об окончании исполнительного производства у суда не имеется. Руководствуясь положениями ст. ст. 809-810 ГК РФ, Чаплыгин А.П. просит взыскать с Паньшина А.Г. проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 10 % ежемесячно согласно расписке за период истекший после вынесения судом заочного решения. Из расписки Паньшина А.Г. от ..., на которой истец основывает свои требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 10 % ежемесячно следует, что Паньшин А.Г. принял на себя обязательство в случае не выплаты в срок до ... ранее взятых в долг ... рублей, выплатить пеню в размере 10 % ежемесячно вплоть до полного погашения долга (дело № - л.д. 16). Указанными решениями было установлено, что сторонами было достигнуто соглашение о выплате должником в случае неисполнения своих обязательств именно неустойки (пени), предусмотренные ст. 330 ГПК РФ. В силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежит доказыванию в настоящем деле. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку до настоящего времени долг Чаплыгину А.П. не возвращен, он вправе требовать проценты в размере определенном договором. Между тем, размер подлежащей уплате неустойки - ... рублей, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств в размере ... рублей. Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера взысканной в его пользу денежной суммы. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чаплыгина А.П. удовлетворить частично. Взыскать с Паньшина А.Г. в пользу Чаплыгина А.П. пени по договору займа в размере ... рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Паньшина А.Г. в пользу Чаплыгина А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 04.03.2011 года ... ... ... ...а