Дело № 2-4406/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Халецкой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 декабря 2010 года

гражданское дело по иску Васильевой Т.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

       Васильева Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 19 мая 2010 года по вине водителя Новойчик О.И., управлявшей принадлежащим Навойчику С.В. автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер ..., были причины повреждения принадлежащему ей (истице) автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением В.Н.Ю,.

       ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя Навойчик О.И., выплатило ей (истице) страховое возмещение в сумме 58500 руб. 80 коп. на основании отчета ООО «АЭ».

       С таким размером страхового возмещения она не согласилась, поскольку по отчету ООО «Э» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля с учетом износа составляет 110191 руб. 36 коп., за услуги по оценке она уплатила 7000 рублей.

       Просила взыскать с ответчика 51690 руб. 56 коп. недовыплаченнного страхового возмещения (110191,36 - 58500,80), 7000 рублей расходов по оценке ущерба и 1769 рублей расходов по оплате государственной пошлины) (л.д. 3-4).

       В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика (л.д. 107) в связи со спором о размере страхового возмещения определением суда назначено проведение судебной товароведческой экспертизы (л.д. 117-118).

       По заключению эксперта ООО «ЦА» № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом износа в 66,72% составила 90825 руб. 45 коп. (л.д. 122-156).

       В судебном заседании истица Васильева Т.Н. и представляющий ее интересы по устному заявлению - Васильев В.В. согласились с данным заключением судебной экспертизы и уменьшили размер иска в части требований о взыскании страхового возмещения до 32324 руб. 65 коп. (л.д. 201).

       Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Кротова Г.А. (л.д. 94) в судебном заседании обстоятельства страхового случая не оспаривала. Согласилась с экспертным заключением и выплатой истице оставшихся 32324 руб. 65 коп. - разницы между стоимостью ремонта по заключению судебной экспертизы и выплаченным истцу страховым возмещением (л.д. 201-202).

       Третьи лица Навойчик С.В. и Навойчик О.И. в судебное заседание не явились, были извещены (л.д. 159-160).

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 68, 69-93) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Из представленных материалов следует, что повреждения принадлежащего истице автомобиля (л.д. 12), были причинены 19 мая 2010 года по вине водителя Навойчик О.И., гражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 7, 10-11, 69-93). Споры в данной части не заявлены. Ответчик признал данное событие страховым случаем, выплатив истице страховое возмещение в сумме 58500 руб. 80 коп. (л.д. 6, 61, 95-103).

       На момент подачи иска между сторонами имелся спор о размере страхового возмещения в пределах ответственности страховщика.

       Отсюда, в силу ст.ст. 15, 929, 931, 932, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Васильева Т.Н. является надлежащим истцом, а ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ответчиком по настоящему гражданскому делу.

       Согласно отчету ООО «АЭ» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля, год выпуска ..., с учетом износа в 80% составляет 58500 руб. 80 коп. (л.д. 8-9. 163-199), в соответствии с котором ответчик и выплатил страховое возмещение.

       По отчету ООО «Э» № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа в 59,73% составляет 110191 руб. 36 коп. (л.д. 13-60).

      За услуги по оценке истица уплатила 7000 рублей (л.д. 25, 62).

       Как уже было отмечено, по заключению эксперта ООО «ЦА» № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом износа в 66,72% составила 90825 руб. 45 коп. (л.д. 122-156).

       Поскольку обе стороны выразили согласие именно с данным заключением, которое и, по мнению суда, является наиболее полным и объективным из представленных, суд полагает возможным установить размер причиненного истице ущерба также в 90825 руб. 45 коп.

       При выплате ответчиком истице уже ранее страхового возмещения в сумме 58500 руб. 80 коп., с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию спорная сумма в 32324 руб. 65 коп. (90825,45 - 58500,80).

       Для обоснования своих требований при обращении в суд истица понесла расходы при оплате услуг по оценке ущерба в сумме 7000 рублей. С учетом размера удовлетворенных требований приведенные издержки следует взыскать с ответчика в сумме 5000 (пять тысяч) рублей (ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ).

       Расходы истца по оплате помощи представителя составили 2500 рублей (л.д. 162), которые с учетом обстоятельств спора и требований разумности (статья 100 ГПК РФ) подлежат возмещению ответчиком в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

       Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 98 ГПК РФ), то есть в сумме 1169 руб. 74 коп.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Васильевой Т.Н. 32324 руб. 65 коп. страхового возмещения, 5000 рублей расходов по оценке ущерба, 1500 рублей расходов по оплате помощи представителя и 1169 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 39994 руб. 39 коп. (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 39 копеек).

       На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Решение вступило в законную силу 29 января 2011 года