Дело № 2-4468/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Халецкой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 23 декабря 2010 года

гражданское дело по иску Долбневой Т.Н. к Гальцевой Г.Н. о разделе наследственного имущества и взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л :

       Долбнева Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ... умерла ее мама - Ш.В.И., после смерти которой открылось следующее наследство:

       - 1/2 доли в праве собственности на квартиру № в доме №» по ... в городе Омске;

       - денежный вклад в Сберегательном банке РФ.

       Наследниками Ш.В.И. первой очереди по закону (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ) являются: она (Долбнева Т.Н.) - дочь, Шведов С.Н. - сын и Гальцева Г.Н. - дочь.

       Шведов С.Н. отказался от своей доли наследства в пользу Гальцевой Г.Н.

       Она и Гальцева Г.Н. подали нотариусу Лариной Т.С. заявления о принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

       ... она (истица) получила свидетельство о принятии наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на обозначенную квартиру.

       На момент смерти Ш.В.И. у последней на счете в филиале № Омского отделения Сбербанка РФ находились денежные средства в сумме ... рублей.

       На следующий день после смерти Ш.В.И. денежные средства в указанной сумме со счета сняла Гальцева Г.Н., пояснив, что в банке на ее имя было составлено завещательное распоряжение. Она же (истица) предполагает, что на Гальцеву Г.Н. мать составила доверенность в банке на получение денежных средств, которой и воспользовалась ответчица.

       Считает, что она имеет право на 1/3 долю данного денежного вклада, принадлежащего их матери - Ш.В.И.

       В связи с тем, что Гальцева Г.Н. распорядилась спорными денежными средства по своему усмотрению, необходимо взыскать данную долю денежного вклада непосредственно с ответчицы.

       Более того, она (истица) является ... (л.д. 10), то есть ..., а, значит, имеет право на обязательную долю в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

       Просила разделить наследственное имущество Ш.В.И. в виде обозначенного денежного вклада и взыскать с Гальцевой Г.Н. в ее (истицы) пользу 1/3 долю денежного вклада, что составляет ... рублей (л.д. 2-3).

       В отзыве на иск ответчица Гальцева Г.Н. пояснила, что на момент смерти Ш.В.И. на счете № в филиале № Омского отделения Сберегательного банка РФ находилось ... руб. ... коп.

       После смерти Ш.В.И. она (ответчица) на основании завещательного распоряжения наследодателя получила со счета данные денежные средства в обозначенной сумме, из которых произвела ряд необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя (статья 1174 ГК РФ):

       - ... руб. ... коп. - расходы на достойные похороны наследодателя (погребение, поминальные обеды);

       - ... руб. - расходы на оплату проезда наследника Шведова С.Н. для участия в достойных похоронах наследодателя;

       Отсюда, разделу между наследниками подлежит вклад в сумме не более ... руб. ... коп. (... - ... - ...).

       При наличии завещательного распоряжения согласно статье 1149 ГК РФ истица Долбнева Т.Н. как ... имеет право на обязательную долю в наследстве, которая при наличии трех наследников по закону составит 1/6 часть (1/3 х 1/2) от ... руб... коп. или ... рублей (л.д. 42-44, 45-51).

       В судебном заседании истица Долбнева Т.Н. и представляющая ее интересы по доверенности Новгородова Г.А. (л.д. 76) поддержали заявленные доводы и требования, привели свой расчет возможных необходимых расходов ответчицы на погребение наследодателя, а также доли истицы при разделе спорного денежного вклада в ... руб... коп. (л.д. 77-79).

       Ответчица Гальцева Г.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 68, 75).

       Представитель ответчицы - Романов В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 52), в итоге иск не признал, указав, что поскольку, как установлено, завещательное распоряжение в отношении спорного вклада наследодатель составила до 2002 года, данный вклад по действующему законодательству не может быть признан наследственным имуществом и не подлежит разделу между наследниками в принципе.

       Третьи лица Шведов С.Н., нотариус Ларина Т.С. и представители Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явились, были извещены (л.д. 35, 73, 74).        

       Выслушав перечисленных лиц, исследовав материалы наследственного дела в отношении Ш.В.И. (л.д. 16, 17-33) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Факт открытия наследства после смерти Ш.В.И., ... года рождения, умершей ..., наличия у последней наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру № в доме № по проспекту ... в городе Омске, наследников первой очереди по закону - детей: Долбневой (ранее Шведовой) Т.Н., ... года рождения, Шведова С.Н., ... года рождения, и Гальцевой (ранее Шведовой) Г.Н., ... года рождения, принятия Долбневой Т.Н. и Гальцевой Г.Н. наследства, и отказа Шведова С.Н. от наследства в пользу Гальцевой Г.Н., не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела (л.д. 5-9, 17-33).

       Между сторонами имеется спор в отношении денежного вклада по счету № на имя Ш.В.И., ... года рождения, в Омском отделении № Сбербанка России (ОАО).

       На момент смерти Ш.В.И. на данном счете вклад составлял ... руб. ... коп., которые ... получила ответчица Гальцева Г.Н. (л.д. 51, 70), что последняя подтверждает и не оспаривает.

       Согласно представленным Омским отделением № Сбербанка России документам, по обозначенному спорному вкладу Ш.В.И.. ... года рождения, сделала следующее завещательное распоряжение:

       «... г. завещаю вклад дочери Шведовой Г.Н.» (л.д. 70, 71).

       Требования об оспаривании данного распоряжения истица не заявляла.

       На момент открытия данного вклада и составления приведенного завещательного распоряжения действовал Гражданский кодекс РСФСР, статьей 561 которого было установлено, что: «граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах…, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе… о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.     В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела… Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе…, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела».

       Федеральным законом от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ с 01 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе раздел V «Наследственное право».

       Согласно статье 8.1. приведенного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 11 ноября 2003 года № 145-ФЗ) если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи (часть 1); в случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика (часть 2); если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса… (часть 3).

       Таким образом, поскольку завещательное распоряжение по спорному вкладу наследодатель Ш.В.И. составила до 01 марта 2002 года и в пользу Гальцевой (ранее Шведовой) Г.Н., в силу перечисленных положений закона данный денежный вклад не входит в состав наследственного имущества и, следовательно, не подлежит разделу между наследниками по закону, в том числе имеющими право на обязательную долю в наследстве.

       Отсюда, основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда отсутствуют.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении исковых требований Долбневой Т.Н. к Гальцевой Г.Н. о разделе наследственного имущества в виде денежного вклада по счету № на имя Ш.В.И., ... года рождения, в Омском отделении № Сбербанка России (ОАО) и взыскании суммы - отказать.

       На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Решение вступило в законную силу 04 февраля 20111 года