Дело № 2-4418/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Халецкой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 29 декабря 2010 года гражданское дело по иску Власенко М.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Власенко М.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», указав, что 20 июля 2010 года в 14 час. 30 мин. на уллице ... в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Абаназиди А.Г. и принадлежащего ему (истцу) автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Г.И.И. Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Абаназиди А.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория». В акте осмотра поврежденного автомобиля в качестве запасных частей, подлежащих замене, указаны, в том числе, крышка багажника, задние панели, задний бампер, задние отбойники. 28 июля 2010 года он произвел частичный ремонт поврежденного автомобиля (кузовной ремонт и покраска) в ООО «В-С» на сумму 35800 рублей. 11 августа 2010 года он подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения. Размер страховой выплаты страховщик определил в сумме 26561 рубль, с чем он (истец) не согласился. 14 сентября 2010 года он обратился к ИП Н.И.В., который пояснил, что стоимость отмеченных в акте осмотра деталей, подлежащих замене, ориентировочно будет составлять 78340 рублей. Таким образом, с учетом расходов на проведенный ремонт, размер причиненного ущерба составит 114140 рублей (35800+78340), а с учетом выплаченного ответчиком страхового возмещения - 87579 рублей (114140 - 26561). Кроме того, он понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2827 руб. 37 коп. и по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей. Просил взыскать с ответчика 87579 рублей страхового возмещения, 10000 рублей расходов на представителя и 2827 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-5). В ходе судебного разбирательства истец с учетом заключения судебной экспертизы о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в 68514 руб. 73 коп., с которым он полностью согласен, и ранее полученного от ответчика страхового возмещения в 26561 рубль, уточнил исковые требования в части размера недоплаченного страхового возмещения до 41953 руб. 73 коп. (68514,73-26561). Также просил взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5150 рублей (л.д. 95). В судебное заседание истец Власенко И.В. не явился, был извещен (л.д. 108). Представляющий интересы истца на основании доверенности Долгов И.В. (л.д. 15) поддержал доводы и требования своего доверителя с учетом их уточнения. Дополнил, что при определении размера страхового возмещения ответчик не принял во внимание скрытые повреждения, полученные в результате столкновения транспортных средств, в связи с чем, объем необходимых для восстановления автомобиля работ был определен неверно, что и привело к занижению размера страхового возмещения. Представитель ответчика - ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Парфенова Е.С. (л.д. 48) иск не признала. Полагает, что выплаченного истцу страхового возмещения достаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Просила взыскать расходы на представителя с учетом требований разумности. Повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, были указаны в справке о ДТП и акте осмотра, исходя из которых и был определен размер страхового возмещения. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2010 года и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Факт наступления страхового случая при заявленных истцом обстоятельствах по вине водителя Абаназиди А.Г. подтвержден представленными материалами дела, и участвующими в деле лицами не оспорен (л.д. 21-27). Власенко И.В. принадлежит на праве собственности автомобиль марки «...», год выпуска ..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 6-7, 41), которым в момент дорожно-транспортного происшествия 20 июля 2010 года на основании доверенности управлял Г.И.И. (л.д. 40). Гражданская ответственность водителя Абаназиди А.Г. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис ВВВ 0541670964). Отсюда, в силу ст.ст. 927, 929, 931, 935, 936, 938, 940-944, 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Власенко М.А. является надлежащим истцом, а ОАО «ГСК «Югория» - надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу в части возмещения ущерба в пределах лимита ответственности страховщика в 120000 рублей. В обоснование заявленного размер ущерба истец Власенко М.А. изначально ссылался на копию чека от ... ООО «В-С», согласно которому истцу были оказаны услуги по ремонту автомобиля на сумму 35800 рублей (л.д. 8) и счет № от ... ИП Н.И.В., по которому стоимость деталей, требующих замены на автомобиле истца, составляет 78340 рублей (л.д. 9). Согласно представленному ответчиком ремонту-калькуляции № от ..., составленному М.А.С. по системе «Аudatex», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в 36398 рублей, с учетом износа в 44,2% - 26561 рублей (л.д. 46-47). В итоге ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 26561 рубль (л.д. 31). По ходатайству представителя истца в связи с возникшим спором и несогласием сторон с размером ущерба, определенным каждой стороной, определением суда назначено проведение судебной товароведческой экспертизы (л.д. 64-65). Согласно экспертному заключению (отчет) № от 02 декабря 2010 года, составленному экспертом ООО «А» М.Е.А., рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... с учетом физического износа деталей на 20 июля 2010 года определена в 68514 руб. 73 коп. (шестьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать рублей 73 копейки) (л.д. 69-87). От представления иных доказательств стороны отказались (л.д. 122). Оценив представленные счета, калькуляции и заключение эксперта, суд полагает возможным признать наиболее полными и объективными именно выводы последнего, поскольку при проведении судебной экспертизы эксперт, в отличие от ранее представленных сторонами оценок, привел подробные сведения о поврежденных именно в результате дорожно-транспортного происшествия узлах и деталях, в том числе скрытых, с учетом их характера, произвел подробные расчеты стоимости восстановительного ремонта. Отсюда, размер подлежащего возмещению ущерба для истца составит 68514 руб. 73 коп. Данная сумма причиненного истцу ущерба не превышает размер установленного приведенным Федеральным законом страхового возмещения для страховщика. Поскольку ответчик уже выплатил истцу страховое возмещение в сумме 26561 руб., с первого подлежит дополнительному взысканию 41953 руб. 73 коп. (68514,73 - 26561). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на проведение судебной экспертизы в сумме 5150 рублей (л.д. 98-99). За услуги представителя истец уплатил 10000 рублей (л.д. 13-14), которые подлежат возмещению ответчиком с учетом обстоятельств спора и требований разумности (статья 100 ГПК РФ) в сумме 5000 рублей. По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1458 руб. 61 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Власенко М.А. 41953 руб. 73 коп. страхового возмещения, 5150 рублей расходов по проведению экспертизы, 5000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 1458 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 53362 руб. 34 коп. (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят два рублей 34 копейки). На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Решение вступило в законную силу 11 февраля 2011 года.