Дело № 2-4469/2010

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 02 декабря 2010 года

гражданское дело по иску Жарова А.Н. к Сысуеву А.В. и Сысуевой А.И. о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л :

       Жаров А.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав, что дата между Сысуевым А.В. и Акционерным коммерческим Банк (далее - Банк) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до дата. В обеспечение исполнения Сысуевым А.Н. обязательств по кредитному договору банк заключил с ним (Жаровым А.Н.) и Сысуевой А.И. договоры поручительства.

       В связи с ненадлежащим исполнением Сысуевым А.В. принятых на себя по кредитному договору обязательств решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) с него (Жарова А.Н.) было взыскано ... руб. ... коп. задолженности по кредитному договору и 3306 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

       При рассмотрении указанного гражданского дела ответчик обещал возместить ему (истцу) взысканную по решению суда сумму, однако до настоящего времени свое обещание не исполнил.

       Поскольку ответчик проживает в городе Омске, для того чтобы обратиться в суд он (истец) понес следующие расходы: 5450 рублей - проезд до города Омска, 1000 рублей - за проживание в городе Омске и 500 рублей - юридическая консультация.

       Просил взыскать с ответчиков в его пользу всего ... руб. ... коп. задолженности и 4111 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3).

       В ходе судебного разбирательства истец Жаров А.В. увеличил размер исковых требований. Просит дополнительно взыскать с ответчиков 3800 рублей расходов на проживание в гостинице и 8541 руб. 50 коп. стоимость проезда до города Омска, всего 12340 руб. 50 коп. (л.д. 16).

       Истец Жаров А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен, в направленной суду телеграмме просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23, 30).

       Ответчики Сысуев А.В. и Сысуева А.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по известному месту жительства, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 24-29).

       Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Решением Алданского районного суда Республики Соха (Якутия) от 09 декабря 2009 года по гражданскому делу № по иску Банк к Сысуеву А.В., Сысуевой А.И. и Жарову А.Н. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, с Сысуева А.В., Сысуевой А.И. и Жарова А.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от дата по основному долгу, процентам и пени в общей сумме ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3306 руб. 20 коп. (л.д. 6).

       Из справки № от 06 июля 2010 года, выданной управляющим Банк, следует, что по кредитному договору № от дата, заключенному с Сысуевым А.В., обязательства исполнены в полном объеме 18 января 2010 года. Поручителем по данному кредитному договору являлся Жаров А.Н.. В счет погашения задолженности по кредитному договору № по исполнительному производству № от дата списаны денежные средства со счета Жарова А.Н. № в сумме ... руб. 02 коп. (дата - ... руб. ... коп., дата - ... руб. ... коп) (л.д. 5).

       В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1); по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (пункт 2).

       Таким образом, Жаров А.Н., исполнивший за Сысуева А.В. обязательства по кредитному договору № от дата в сумме ... руб. ... коп., в настоящее время является кредитором последнего в размере уплаченных им сумм.

       Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается… (статья 310 ГК РФ).

       Ответчики Сысуев А.В., как должник, и Сысуева А.И, как поручитель, несут в силу статьи 363 ГК РФ солидарную ответственность перед новым кредитором - Жаровым А.Н.

       Сумма задолженности ответчиков перед истцом на настоящее время составляет ... руб. ... коп., задолженности по кредитному договору, которую ответчики не оспорили.

       Данная сумма задолженности, исходя из положений ст.ст. 363, 365 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

       В части возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 3306 руб. 20 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях указанные расходы в размере 2204 руб. 12 коп. (3306,20 руб. : 3 х 2).

       Также, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы: на проезд до города Омска и обратно к месту жительства истца в сумме 14390 руб. 50 коп. (л.д. 7, 18-19), на проживание в городе Омске - 4800 рублей (л.д. 10, 17), по оплате услуг представителя - 500 руб. (л.д. 8) и по оплате государственной пошлины в сумме 4111 руб. 32 коп. (л.д. 2).

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать солидарно с Сысуева А.В. и Сысуевой А.И. в пользу Жарова А.Н. ... рублей ... копейки задолженности по кредитному договору.

       Взыскать в равных долях с Сысуева А.В. и Сысуевой А.И. в пользу Жарова А.Н. 2204 рубля 12 копеек возмещения расходов по оплате государственной пошлины кредитору, 4800 рублей расходов на проживание, 14390 рублей 50 копеек расходов на проезд, 500 рублей расходов по оплате помощи представителя и 4111 рублей 32 копейки расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, всего в общей сумме 26005 рублей 94 копейки, то есть по 13002 рубля 97 копеек с каждого.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Заочное решение вступило в законную силу 31 декабря 2010 года.