Дело № 2-5077/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Бирковой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 14 декабря 2010 года гражданское дело по иску Балль Л.С. к Афанасьеву К.В. о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Балль Л.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 04 ноября 2009 года она как пассажир следовала в маршрутном такси № под управлением Афанасьева К.В. Во время движения транспортного средства водитель Афанасьев К.В. допустил столкновение со следовавшим попутно автомобилем под управлением С.А.Н. От удара автомобиль под управлением Афанасьева К.В. отбросило на стоящий на остановке общественного транспорта автобус. В данном дорожно-транспортном происшествии ей были причинены телесные повреждения в виде ушибов .... В связи с полученными травмами ее доставили в БСМП № 1. При этом водитель Афанасьев К.В. состоянием ее здоровья не интересовался. ... Просила взыскать с ответчика 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда (л.д. 2). В судебном заседании истица Балль Л.С. поддержала свои доводы, уменьшила размер исковых требований до 5000 (пять тысяч) рублей. Пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия она находилась в автомобиле под управлением ответчика на заднем сиденье. Столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика, поскольку последний при совершении обгона не убедился в безопасности такого маневра. В момент столкновения она упала на пол автомобиля и ударилась о сиденье. На месте происшествия врачи оказали ей первую медицинскую помощь. Ответчик же даже не поинтересовался состоянием ее здоровья. К иным участникам дорожно-транспортного происшествия (водителям остальных автомобилей) она претензии в настоящее время не предъявляет. Ответчик Афанасьев К.В. пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем на основании доверенности в простой письменной форме. От предоставления доказательств наличия ответственности перед истицей иных лиц отказался (л.д. 35). Свою вину в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, ходатайства о привлечении к участию в деле иных участников столкновения не заявлял (л.д. 36). Истица действительно в момент дорожно-транспортного происшествия являлась пассажиром автомобиля под его управлением. После столкновения он кровоподтеков на лице истицы не видел. Полагает, что истица завышает размер компенсации морального вреда. Выразил намерение компенсировать истице моральной вред в сумме 1000 рублей. В настоящее время он не работает, так как работа по специальности (...) является сезонной, на иждивении у него ... и .... Выслушав стороны, исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия № и материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Из представленных материалов следует, что 04 ноября 2009 года в 10 час. 30 мин. в районе дома № на улице ... в городе Омске водитель Афанасьев К.В., дата года рождения, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., при перестроении в нарушение требований пункта 8.4. Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением С.А.Н., следовавшему попутно без изменения направления движения и допустил с ним столкновение. От удара при столкновении автомобиль марки «...» отбросило в сторону, и он столкнулся на стоящий автобус марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя С.Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «...» Балль Л.А. получила телесные повреждения (л.д. 3, 4). По заключению эксперта БУЗОО «Бюро СМЭ» № от 18 декабря 2009 года у потерпевшей Балль Л.С., ... года рождения, повреждения в виде ... вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от действия тупого твердого предмета и при указанных обстоятельствах. Срок образования повреждений по данным представленной медицинской документации определить не предоставляется возможным в связи с отсутствием полного объективного описания их (л.д. 5). Данное заключение стороны не оспаривали. Таким образом, факт получения истицей Балль Л.С. телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика Афанасьева К.В. достоверно подтвержден. Отсюда, заявленные истицей Балль Л.С. непосредственно к ответчику Афанасьеву К.В. требования о компенсации являются обоснованными и правомерными (ст.ст. 150-151, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда ответчиком и его действия, степень тяжести вреда здоровью истицы, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности пострадавшей и отсутствие вины последней, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным и необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истицы 4000 (четыре тысячи) рублей. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 (двести) рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Афанасьева К.В.: в пользу Балль Л.С. 4000 (четыре тысячи) рублей компенсации морального вреда; в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Решение вступило в законную силу 22 января 2011 года.