Дело № 2-181/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 21 февраля 2011 года дело по иску КБ «Юниаструм банк» (ООО) к Колупаеву В.Н., Лозинскому Г.В. об установлении первоначальной продажной стоимости залогового имущества, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием об установлении первоначальной продажной стоимости залогового имущества - автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, модель, номер двигателя №, кузов №, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ... Мотивирует тем, что решением Первомайского районного суда г.Омска от ... удовлетворены требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога - спорную машину. Однако судом было отказано в определении начальной продажной стоимости машины, поскольку определить таковую не представилось возможным в связи с отсутствием информации о месте нахождения машины. ... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика Колупаева В.Н. задолженности и обращении взыскания на машину. ... судебный пристав-исполнитель арестовал и изъял спорную машину. Однако отсутствие начальной продажной цены машина препятствует реализации залогового автомобиля. Стоимость машины, определенная договором залога не соответствует стоимости машины в настоящее время, поскольку машина была участником ДТП. В судебном заседании представитель истца Арапов В.Г., действующий на основании доверенности от ..., предъявленные требования поддержал в полном объеме и дал аналогичные пояснения. Просит установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, в размере ... рублей в соответствии с заключением экспертизы. Также просит взыскать расходы по оплате экспертизы в размере ... руб. Ответчик Лозинский Г.В. исковые требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> в размере ... рублей признал полностью и признание иска судом принято. Требования о взыскании судебных расходов не признал, считает, что данные расходы должен нести Колупаев, поскольку он уже заплатил за машину ... руб. Ответчик Колупаев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель ответчика Колупаева В.Н. Лаврентьев П.М., действующий на основании доверенности от ..., исковые требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, в размере ... рублей признал полностью и признание иска судом принято. Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП по Омской области Ровенская И.В. пояснила, что в отношении ответчиков возбуждено исполнительное производство, после определения начальной продажной стоимости автомобиль будет продан. Выслушав стороны, третье лицо, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно п.3 ст.78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. В силу п.2 ст. 89 этого же Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом. В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ..., вступившим в законную силу ..., постановлено: «Взыскать с Колупаева В.Н. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ... в сумме ... руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в сумме ... руб.; задолженность по уплате процентов в сумме ... руб.; неустойка в сумме ... руб.; задолженность по текущей ссуде ... руб., штраф за допущение просрочки ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... (двести восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей ... копеек. Обратить взыскание не предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель, номер двигателя №, кузов №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности Лозинскому Г.В., ... года рождения. В остальной части заявленных требований отказать». Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска ... возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк». Согласно заключению эксперта №, составленному ООО «ЛэИ», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель, номер двигателя №, кузов №, на момент проведения экспертизы составляет ... рублей. Ответчики исковые требования признали полностью и признание иска судом принято. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. С учетом приведенных обстоятельств, признания иска ответчиками, суд находит требования истца об определении начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, цвет синий, модель, номер двигателя №, кузов №, равной ... рублей подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Материалами дела подтверждается, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Также согласно платежному поручению № от ... ООО КБ «Юниаструм Банк» уплатил ... руб. за проведение экспертизы согласно определению суда. Поскольку исковые требования ООО КБ «Юниаструм Банк» удовлетворены в полном объеме, то понесенные им расходы подлежат взысканию с Колупаева В.Н., поскольку данное лицо является по кредитному договору должником, который произвел отчуждение предмета залога - спорной автомашины. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, в размере ... рублей. Взыскать с Колупаева В.Н. в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) государственную пошлину в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., а всего ... руб. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска. Решение вступило в законную силу 10.03.2011 года ... ... ... ...
Р Е Ш И Л: