Дело № 2-578/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 31 января 2011 года дело по иску Чередовой П.М. к Омскому филиалу ЗАО «РК-Гарант» о взыскании страховой премии, пени, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страховой премии в размере ... руб., пени за просрочку в выплате в размере ...., расходов по оценке автомашины в размере ... руб., оплаты представителю в размере ... руб., стоимость услуг эвакуатора в размере ... руб., государственной пошлины в размере ... руб. Мотивирует тем, что ... в районе <адрес> произошло столкновение трех автомобилей: <данные изъяты> под управлением Аллагулова И.И., <данные изъяты> под управлением Подгорного В.Н., <данные изъяты> под управлением Винокурова И.Н. Автомашина <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности. Согласно постановления от ..., виновным в ДТП признан Аллагулов И.И. Ущерб, причиненный автомобилю истца составил .... .... истцом было подано заявление в Омский филиал ЗАО «РК-Гарант» о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (от потерпевшего лица). Страховая компания погасила только ... руб. Полная выплата ответчиком до настоящего времени не произведена, не оплачено ... руб. Согласно п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона (п.2). Сумма пени составила за дни просрочки, начиная с ... в течение 105 дней, ...., исходя из суммы ущерба ... руб. и стоимости оценки автомобиля ... руб., ставки рефинансирования ...%. Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела. Третьи лица Аллагулов И.И., Муниципальное предприятие г.Омска пассажирское предприятие № в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., извещения о ДТП, отчета об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № усматривается, что истец является собственником автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Данная машины являлась участником ДТП, виновником которого является Аллагулов И.И., что подтверждается справками и извещением о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Аллагулова И.И. Истцом представлены ответчику документы, подтверждающие факт ДТП и причинение ущерба, в соответствии со п.37, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № (заявление о возмещении вреда, заявление на выплату страхового возмещения, извещение о ДТП, отчет об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, иные). При этом отчет об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составлен ООО «Экспертное бюро», организацией, в которую истец получила направление от ответчика (л.д.26). Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет .... Истцу выплачено страхованное возмещение в размере ...., включая: возмещение расходов вследствие повреждения (ремонта) имущества на сумму ...., оплату расходов по проведения потерпевшим оценки, на сумму ... руб., возмещение расходов по эвакуации транспортного средства на сумму ... руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ... и страховым актом. При этом ответчик руководствовался отчетом об оценке №, дата составления ..., проведенной ООО «Автогвард». В силу п.41.1 выше названных Правил страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с п.45 настоящих Правил. Однако, из представленных ответчиком материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий, с учетом того, что повторная оценка проведена по акту осмотра транспортного средства, представленного и для проведения первичной оценки. При таких обстоятельствах, с учетом того, что первичная оценка проводилась в организации по направлению ответчика, суд считает проведение повторной оценки неправомерной. Поэтому размер причиненного ущерба считает необходимым принять из оценки первичной в сумме .... Поскольку истцу выплачено ...., оплата расходов по проведения потерпевшим оценки, на сумму ... руб., возмещение расходов по эвакуации транспортного средства на сумму ... руб., то требования истца подлежат удовлетворению в сумме ... руб. - ущерб, причиненный машине. В силу п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Из материалов выплатного дела усматривается, что документы ответчику были представлено ..., следовательно, в срок до ... ответчик должен был произвести выплату либо направить письменное извещение истцу, что не было сделано. Выплата была произведена ... При данных обстоятельствах срок просрочки составил 2 месяца 12 дней или 72 дня. Соответственно пеня за период просрочки составляет .... (<данные изъяты>), где ... % ставка рефинансирования, которая подлежит взысканию с ответчика. Истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. От удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет ...., следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .... Руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», ст.931 ГК РФ, ст.98, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «РК-Гарант» в пользу Чередовой П.М. страховую выплату в размере ... руб., пени в размере ...., возврат государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... В остальной части иска отказать. Взыскать с ЗАО «РК-Гарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалоба в Первомайский районный суд г.Омска, а ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение вступило в законную силу 10.03.2011 года ... ... ... ... ...а