Дело № 2-112/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска В составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой При секретаре С.В. Хаджиевой Рассмотрев в открытом судебном заседании в города Омске 24 января 2011 года Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Черемных Б.А., Борисову И.Ю., Зимину И.М. о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Зиминым И.М. к ОАО «Сбербанк России» о прекращении договора поручительства в части, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору займа к Черемных Б.А., Борисову И.Ю., Зимину И.М.. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) и Черемных Б.А. (заемщик) заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена наличными денежными средствами. Дополнительным соглашением <№> от ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга. Ответчик Черемных Б.А. производил погашение кредита несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производится. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства <№> с Борисовым И.Ю. и <№> с Зиминым И.М.., по условиям этих договоров поручители отвечают за неисполнение заемщиком обязательств солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля - неустойка на просроченные проценты и просроченную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлены письма с требованием о возврате всей суммы долга. Требования ответчиками не исполнены. На основании изложенного просит взыскать в пользу банка в солидарном порядке с Черемных Б.А., Борисова И.Ю., Зимина И.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля. В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования иска в связи с добровольным погашением ответчиком Черемных Б.А. части кредитной задолженности. Просит взыскать солидарно с Черемных Б.А., Борисова И.Ю., Зимина И.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Поручитель Зимин И.М. предъявил встречный иск к ОАО «Сбербанк России». Просит признать прекращенным договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <№> в части возврата денежных средств с октября 2008 года по ноябрь 2009 года на сумму <данные изъяты> рублей. В обоснование встречного иска указал, что срок поручительства не совпадает со сроком выполнения основного обязательства. Так, п. 1.2. договора поручительства свидетельствует об ознакомлении со всеми существенными условиями договора. Конкретного срока действия договора поручительства в нем не содержится. В связи с этим полагает, что срок договора поручительства установлен не был. Кроме того, банк обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 1 года после возникновения права требования солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя. Считает, что поручительство прекращается с октября 2008 года по ноябрь 2009 года в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ. За указанный период времени заемщик должен был оплатить <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель АК Сбербанк РФ - Бортникова Л.Р., действующая по доверенности, требования и доводы уточненного иска поддержала в полном объеме. С требованиями иска Зимина И.М, не согласилась. Пояснила, что последний платеж по кредиту произведен заемщиком Черемных Б.А. ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты согласно условиям договора поручительства у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Иск предъявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. В расчет суммы задолженности период с октября 2008 года по ноябрь 2009 года не включается. Черемных Б.А. и Борисов И.Ю. требования уточненного иска полностью признали. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом. Ответчикам разъяснено, что при признании им иска и принятии судом признания иска, выносится решение, удовлетворяющее исковые требования истца. Зимин И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. Представитель Зимина И.М. - Кадабцов В.В., действующий по доверенности, требования иска банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности признает за вычетом суммы в размере <данные изъяты> рублей, за период с октября 2008 года по ноябрь 2009 года. Поддержал требования встречного иска, так как кредитор своевременно не воспользовался своим правом на защиту. Заслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании, из показаний сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком (кредитор) и Черемных Б.А. (заёмщик) заключён кредитный договор <№>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки на условиях договора (п.1.1.). Пунктом 4.1. договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с кредитором. АК Сберегательный Банк выдал Черемных Б.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> и не отрицается ответчиком. Статья 329 ГК РФ допускает в качестве способа обеспечения обязательства поручительство. Из статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства <№> с Борисовым И.Ю., договор поручительства <№> с Зиминым И.М. В соответствии с договором поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между АК Сберегательным банком (кредитор) и Борисовым И.Ю. (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Черемных Б.А. (заемщик) всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с договором поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между АК Сберегательным банком (кредитор) и Зиминым И.М. (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Черемных Б.А. (заемщик) всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 1.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком и Черемных Б.А. заключено дополнительное соглашение <№> к кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны дополнили п. 4.1. кредитного договора условием о предоставлении отсрочки погашения кредита сроком на 6 месяцев, начиная с октября 2009 года по март 2010 года включительно. ДД.ММ.ГГГГ Борисов И.Ю. и Зимин И.М. заключили со Сберегательным банком РФ аналогичные дополнительные соглашения <№> к договорам поручительства <№> и <№> которыми также дополнили п. 1.2. договоров поручительства условием о предоставлении отсрочки погашения заемщику кредита сроком на 6 месяцев, начиная с октября 2009 года по март 2010 года включительно. Заемщик производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, Банк направил Черемных Б.А., Борисову И.Ю., Зимину И.М. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Указанное требование ответчиками в добровольном порядке не исполнено. Таким образом, на основании предоставленных документов, с учетом признания требований ответчиками, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования АК Сберегательного банка к должнику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору. Что касается требований встречного иска, предъявленного Зиминым И.М. о прекращении договора поручительства в части возврата денежных средств с октября 2008 года до ноября 2009 года, суд считает его необоснованным. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Действительно, срок действия в договоре поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Зиминым И.М., если следовать формулировке п. 4 ст. 367 ГК РФ, не установлен и договор может быть прекращен, если банк в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Истец полагает, что срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, с момента первой просрочки платежа. Между тем, как следует из карточки движения денежных средств по кредиту, основной долг и проценты за период с октября 2008 года по ноябрь 2009 года заемщиком уплачены, и банк не предъявляет требований о взыскании сумм по кредиту за указанный период. Из той же карточки движения денежных средств по кредиту следует, и не отрицается ответчиком, что последнее погашение по кредиту заемщиком Черемных произведено ДД.ММ.ГГГГ, а просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном взыскании долга направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения года со дня наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения договора поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата задолженности за период с октября 2008 года по ноябрь 2009 года не имеется. Из уточненного иска следует, что размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей - основной долг. С учетом изложенных обстоятельств, требования банка о взыскании в солидарном порядке с Черемных Б.А., Борисова И.Ю., Зимина И.М. суммы основной долга в размере <данные изъяты> рублей обосновано и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. АКБ Сбербанк России оплатил при обращении в суд госпошлину в размере <данные изъяты> рубля и в ходе судебного разбирательства уточнил требования иска до <данные изъяты> рублей и размер взыскиваемой госпошлины до <данные изъяты> рублей. Соответственно с ответчиков подлежит к взысканию госпошлина в размере по <данные изъяты> рубля с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Черемных Б.А., Борисова И.Ю. и Зиминым И.М. задолженность по кредитному договору в размере 162360,24 рублей. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Черемных Б.А., Борисова И.Ю. и Зиминым И.М. расходы по госпошлине в размере 1482,40 рубля с каждого. Зимину И.М. в удовлетворении иска к ОАО «Сбербанк России» о прекращении договора поручительства в части, отказать за необоснованностью требований. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 09.03.2011 года